Las ‘semillas mágicas’ de Bill Gates no resolverán el hambre en el mundo pero ‘crearán un desastre ecológico’

Bill Gates está renombrando las semillas genéticamente modificadas como ‘semillas mágicas’ y dice que son la respuesta al hambre en el mundo, pero según Vandana Shiva, Ph.D., una ‘manipulación cruda, torpe y fallida de los sistemas vivos no crea ‘semillas mágicas’. .’ Crea un desastre ecológico.

Bill Gates dijo que cree que la comunidad mundial debe invertir en cultivos modificados utilizando lo que él llama sus “ semillas mágicas ” para resolver el hambre en el mundo.

La ayuda alimentaria por sí sola no puede abordar el problema, dijo Gates en un ensayo que acompaña al Informe Goalkeepers 2022 de la Fundación Bill y Melinda Gates (BMGF) , publicado a principios de este mes.

Lo que se necesita, dijo, son semillas “mágicas” que hayan sido modificadas genéticamente para que sean resistentes a climas cálidos y secos o para que crezcan tres semanas más rápido que las semillas naturales.

“La temperatura sigue subiendo”, dijo Gates. “No hay forma, sin innovación, de acercarse siquiera a alimentar a África . Quiero decir, simplemente no funciona”.

Sin embargo, André Leu , experto en agricultura orgánica, expresidente de IFOAM Organics International y autor de “ Growing Life : Regenerating Farming and Ranching ”, criticó a Gates por llamar “mágicas” a sus semillas genéticamente modificadas.

“Esto es evidentemente falso y un ejemplo de manipulación por parte de las empresas de relaciones públicas para cambiar la marca de productos que son ampliamente considerados como Frankenfoods ”, dijo Leu a The Defender .

Según Vandana Shiva, Ph.D., activista ambiental, autora y fundadora de Navdanya International , “Las semillas [naturales] como fuente de vida son mágicas. Mantienen su orden implicado dentro de ellos y se despliegan para reubicar los patrones y estructuras únicos de la vida en su diversidad”.

Por el contrario, dijo Shiva, “semillas modificadas genéticamente han sido creadas para poseer vida a través de patentes “.

Shiva le dijo a The Defender :

[Las semillas modificadas genéticamente] son una tecnología fallida.

Se suponía que los cultivos resistentes a los herbicidas controlarían las malas hierbas. Han creado supermalezas. Se suponía que los cultivos de toxina Bt controlaban las plagas. Han creado súper plagas, aumentado la necesidad de pesticidas , aumentado la deuda de los agricultores y llevado al suicidio a los agricultores en la India.

Una manipulación fallida, torpe y cruda de los sistemas vivos no crea ‘semillas mágicas’.

Crea un desastre ecológico de monocultivos de OGM [organismos genéticamente modificados] desplazando la rica diversidad de cultivos que necesitamos para la salud de las personas y la salud del planeta.

El BMGF publicó el 6 de septiembre un ” Atlas de adaptación agrícola ” que utiliza modelos predictivos para estimar cómo el cambio climático puede afectar las condiciones de crecimiento de los cultivos en los países africanos.

La BMGF también está promoviendo el uso de inteligencia artificial (IA) que procesa las secuencias del genoma de los cultivos junto con estos datos ambientales para evocar una visión basada en datos de cómo deberían ser las granjas en el futuro.

“A partir de este modelo informático , los investigadores pueden identificar la variedad vegetal óptima para un lugar en particular”, dijo a principios de este mes a The Associated Press (AP) Cambria Finegold, directora de desarrollo digital de CABI , una organización intergubernamental que está desarrollando modelos para la BMGF . . “O pueden hacer lo contrario: identificar el lugar óptimo para cultivar un cultivo específico”.

Finegold agregó:

No es solo, ‘¿cómo superamos esta crisis y volvemos a la normalidad?’ Es, ‘¿cómo es el futuro normal?

Pero los críticos señalaron que esta dependencia de la IA y las semillas modificadas genéticamente exacerbaría los problemas ambientales porque las semillas modificadas requieren un uso intensivo de fertilizantes de combustibles fósiles , que deben transportarse a través de grandes distancias, y pesticidas que amenazan la biodiversidad.

Según Alliance for Food Sovereignty in Africa y AGRA Watch , un grupo que ” trabaja con organizaciones asociadas en África y los EE. UU. para apoyar alternativas sostenibles, agroecológicas, socialmente responsables e indígenas”, los programas agrícolas industriales de BMGF en África, incluida su Alianza para una revolución verde en África (AGRA), causan la pérdida de biodiversidad, perjudican a los pequeños agricultores y causan daños al medio ambiente, todo ello sin resolver el problema del hambre.

Rachel Bezner Kerr , profesora de desarrollo global en la Universidad de Cornell, dijo a AP que existen alternativas, como bancos de semillas administrados localmente, sistemas de compostaje que promueven suelos saludables e intervenciones con pesticidas no químicos, que pueden construir sistemas agrícolas más resistentes y reducir la necesidad de ayuda alimentaria.

Kerr, autor principal del capítulo sobre alimentos del último informe del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático de las Naciones Unidas , dijo que aunque el panel no hace recomendaciones, “en general, el tipo de enfoque en unas pocas tecnologías y la dependencia de los combustibles fósiles los insumos basados en los ecosistemas no están en consonancia con la adaptación basada en los ecosistemas” o un futuro biodiverso.

Sin embargo, el director ejecutivo de BMGF, Mark Suzman, afirmó que los fertilizantes son necesarios . “Simplemente no se pueden alcanzar las ganancias generales de productividad sin él”, dijo en una llamada con los periodistas, según AP.

Gates también descartó ideas alternativas.

“Si hay alguna solución que no sea innovadora, como cantar ‘Kumbaya’, le daré dinero”, dijo Gates a la AP en una entrevista. “Pero si no tienes esas semillas, los números simplemente no funcionan”.

Gates dijo: “Cuando los investigadores en Kenia compararon parcelas de este nuevo maíz [modificado genéticamente], al que llamaron ‘DroughtTEGO®’, con el anterior, vieron que las granjas de DroughtTEGO estaban produciendo un promedio de 66 % más de grano por acre”.

Shiva dijo que los cultivos y semillas transgénicos no son la respuesta.

“Para acabar con el hambre en el mundo, debemos dejar de tratar los alimentos como una mercancía y las semillas como ‘propiedad intelectual’ corporativa”, dijo a The Defender .

“Para resolver el hambre en el mundo, cada granja debe volverse biodiversa y ecológica. La intensificación de la biodiversidad produce más nutrición por acre, sin depender de insumos externos de semillas y agroquímicos tóxicos como muestra nuestro informe ‘ Salud por acre ‘”.

“Podemos alimentar a la gente mientras regeneramos la biodiversidad del planeta”, dijo Shiva.

Leo estuvo de acuerdo. “La ampliación de la agricultura orgánica regenerativa basada en la ciencia de la agroecología resolvería fácilmente la crisis de inseguridad alimentaria mundial. Es de bajo costo, probado y efectivo, y escalarlo a nivel mundial sería menor que el costo de desarrollar un cultivo transgénico”.

Afirmando que los transgénicos no tienen cabida en la solución del hambre en el mundo, Leu dijo:

A pesar de más de 40 años de exageraciones de que las semillas transgénicas iban a aumentar drásticamente los rendimientos, resolver problemas de plagas y enfermedades, reducir el uso de pesticidas, cultivos a prueba de sequía, permitir que se cultiven en suelos salinos y muchas otras afirmaciones extravagantes, esto no ha sido así. se ha logrado

La investigación realizada por científicos independientes, no por los científicos empleados por las empresas de biotecnología que tienen un conflicto de intereses evidente, muestra claramente que no ha habido aumentos en el rendimiento con respecto a la reproducción convencional.

Las únicas dos cosas que los cultivos transgénicos han logrado hacer son aumentar drásticamente el uso de pesticidas tóxicos como el glifosato (Roundup) en nuestros alimentos, cuerpos y medio ambiente y las ganancias de las grandes empresas agroindustriales de pesticidas.

Leu enfatizó la efectividad de enseñar métodos de agricultura orgánica a los pequeños agricultores para combatir el hambre.

“La mayoría de las personas con inseguridad alimentaria son pequeños agricultores familiares y otras personas que dependen de ellos en las comunidades rurales”, dijo.

“Hemos demostrado muchas veces que enseñar buenas prácticas de agricultura orgánica puede aumentar sus rendimientos en más del 100 % para que puedan alimentar a sus familias y comunidades locales. También obtienen ingresos para pagar la atención médica, la educación y muchas otras cosas que son importantes para una buena calidad de vida”.

¿Quién sufre realmente y quién se beneficia del ‘filantrocapitalismo basado en la biopiratería’?

La BMGF y la AGRA dirigida por Gates dicen que su objetivo es transformar la agricultura en África aumentando los ingresos y la seguridad alimentaria de millones de pequeños agricultores .

El 13 de julio, Gates se comprometió a donar $ 20 mil millones a BMGF para que pueda aumentar su gasto anual para “mitigar algunos de los sufrimientos que enfrentan las personas en este momento”. La donación elevó la dotación de la fundación a $ 70 mil millones, informó CNBC en julio.

La BMGF ha gastado 1500 millones de dólares en subvenciones centradas en la agricultura en África, según Candid , una organización sin fines de lucro que investiga las donaciones filantrópicas.

Pero una evaluación independiente de los esfuerzos de AGRA, publicada a fines de febrero por la firma consultora Mathematica, encontró resultados “mixtos” en los mercados de productos financieros inclusivos y los resultados de los agricultores, informó The Defender .

Según Joeva Rock , Ph.D., profesora asistente de estudios de desarrollo en la Universidad de Cambridge, quien escribió un libro aún no publicado sobre la soberanía alimentaria en Ghana, los activistas en África cuestionaron si los fondos podrían haberse gastado mejor en otros lugares.

En Ghana, las pruebas de campo para cuatro variedades de semillas genéticamente modificadas comenzaron en 2013, dijo Rock a la AP.

“¿Qué pasaría si se dedicaran a aumentar los fondos para los centros nacionales de investigación en Ghana, a construir carreteras, a construir almacenamiento, a construir silos o ayudar a construir mercados?” dijo Roca.

La inseguridad alimentaria no es causada por bajos rendimientos, dijo Leu a The Defender . “Es causado por sistemas de distribución de alimentos injustos e ineficientes”.

leu dijo:

Los sistemas agrícolas industriales no están diseñados para alimentar a los pobres. Los bloqueos por la pandemia de COVID-19 y la guerra en Ucrania son ejemplos de por qué es el modelo equivocado.

El problema es cultivar alimentos a miles de kilómetros de donde se necesitan en lugar de hacerlo localmente. Las personas dependen de cadenas de suministro que pueden interrumpirse fácilmente.

Además, las personas con inseguridad alimentaria son las más pobres del planeta. Incluso si la comida llega a su país, no pueden permitirse comprarla.

Por otro lado, ahora tenemos una epidemia de obesidad en los países y regiones más prósperos debido a una sobreoferta de calorías vacías de nutrición de la agricultura industrial.

En 2006, la BMGF se unió a la Fundación Rockefeller para impulsar una “revolución verde” en África mediante la creación de AGRA.

“A largo plazo, la asociación, llamada Alianza para una Revolución Verde en África (AGRA), tiene la intención de mejorar el desarrollo agrícola en África al abordar tanto la agricultura como los problemas económicos relevantes, incluida la fertilidad del suelo y el riego, las prácticas de gestión de los agricultores y el acceso de los agricultores. a los mercados y al financiamiento”, dijeron los grupos.

En sus inicios, AGRA declaró a África deficiente en lo que denominó “insumos mejorados”, como fertilizantes y semillas “avanzadas”, y ha trabajado para implementar políticas que hagan que los agricultores africanos utilicen fertilizantes manufacturados, pesticidas y semillas modificadas, que son todos productos patentados que generan ganancias para sus dueños.

AGRA Watch, fundada para responder y desafiar las políticas de AGRA, llama a los esfuerzos de BMGF “ filantrocapitalismo basado en la biopiratería ”.

Aunque BMGF y AGRA afirman ser “pro-pobres” y “pro-ambiente”, su alineación con corporaciones transnacionales como Monsanto y grupos de política exterior como la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), hace que sus motivos sean sospechosos. según AGRA Watch:

[BMGF] aprovecha las crisis alimentaria y climática global para promover la agricultura industrial de alta tecnología, basada en el mercado y generar ganancias para las corporaciones, incluso mientras degrada el medio ambiente y quita el poder a los agricultores.

Una serie de videos de tres partes ” Rich Appetites : How Big Philanthropy Is Shaping the Future of Food in Africa” explica por qué exportar el modelo de agronegocios de EE. UU. a África es un “grave error” y expone cómo la “Gran Filantropía”, es decir, la BMGF, es destruyendo la agricultura y la comida en África tomando el control de los intereses locales.

Al 20 de septiembre, Forbes estimó que el patrimonio neto de Gates rondaba los 104.400 millones de dólares .

Este artículo fue publicado originalmente por The Defender : el sitio web de noticias y opiniones de Children’s Health Defense bajo la licencia Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0. Considere suscribirse a The Defender o hacer una donación a Children’s Health Defense .