por Por Ethan Huff / Natural News
La solución al cambio climático es adoptar el “pensamiento de la vacuna” para el manejo de inundaciones, dice Jeff Opperman , científico líder mundial en agua dulce del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF).
En un artículo de opinión que escribió para The Hill , Opperman argumenta que “desplegar formas beneficiosas de inundación” para detener las inundaciones donde no queremos que ocurran es lo mismo que hacen las vacunas al “tomar [ing] algo dañino (un virus) y usar la ciencia para implementar una versión beneficiosa de la misma para reducir el riesgo y el daño”.
A lo largo de la pieza, Opperman compara la estafa covid y el cambio climático con la teoría de la vacuna. Al comienzo de su artículo, incluso hace referencia a una foto de dibujos animados que circuló a principios de 2020 que muestra la gripe Fauci “como un tsunami a punto de estrellarse contra algún país”.
“Los últimos dos años han sido testigos de una serie de inundaciones sin precedentes, incluida la reciente inundación de un tercio de Pakistán y otros desastres que tienen las huellas dactilares del clima”, escribe Opperman.
Las huellas dactilares del clima , ¿eh? Pero se pone peor. Opperman también afirma que, en lo que respecta al covid, sigue habiendo “una razón sólida para la esperanza” y son las vacunas, que dice que hasta ahora han demostrado “un rendimiento duradero para salvar vidas, incluso con variantes”.
La locura climática ha alcanzado el estado de pandemia
Con un huracán real en este momento devastando Florida, el artículo de Opperman sobre las vacunas covid y el cambio climático es un poco sordo, por decir lo menos.
Es una diatriba de tonterías pseudocientíficas y analogías mal utilizadas que hace que tanto Opperman como The Hill parezcan locos incluso por escribirlo y publicarlo en primer lugar.
Opperman lamenta el hecho de que “no existe una vacuna para el cambio climático”, pero afirma que hay una “lección poderosa” que aprender de la vacunología “mientras tratamos de minimizar los impactos provocados por un clima que ya está cambiando”.
Cree que “vacunando” al clima con medidas de mitigación de inundaciones podemos frenar el calentamiento global de la misma manera que las inyecciones de covid han puesto fin, a su juicio, a la plandemia .
En cierto modo, Opperman tiene razón. Tratar de controlar el clima “vacunándolo” usando los métodos que él y otros están proponiendo realmente es lo mismo que tratar de mantener a las personas sanas y vivas con inyecciones químicas, pero no de la forma en que él piensa.
Una omisión flagrante en el artículo de Opperman es que no aborda el prolífico daño de las vacunas que está ocurriendo en todo el mundo. Millones y millones de personas ahora están permanentemente lesionadas o muertas debido a los pinchazos, que no funcionan como se afirma.
De manera similar, tratar de bloquear el sol o eliminar todo el dióxido de carbono y el nitrógeno del mundo amenaza con destruir el planeta, no con salvarlo.
Al igual que las vacunas, las medidas de mitigación climática a menudo causan más daño que bien, incluso cuando sus defensores controlan la narrativa con mano de hierro para tratar de evitar que la verdad se les escape.
Dejar el planeta solo en lugar de tratar de rediseñarlo es el mejor curso de acción, al igual que dejar solo el sistema inmunológico es mejor que intentar vacunarlo continuamente.
Ideologías como las que ahora impulsa Opperman solían existir principalmente en el ámbito de la sátira . Lamentablemente, en el mundo de hoy, se están integrando en la política oficial del gobierno, en detrimento de nuestras libertades y libertades.
“Estas cosas a las que han declarado la guerra, como el dióxido de carbono y la luz solar, son necesarias para mantener la vida vegetal, que a su vez nos sostiene a nosotros”, escribió un comentarista de Natural News sobre la locura climática.
“Cualquier estudiante de quinto grado lo sabe”, respondió otro. O solía hacerlo.
Las últimas noticias sobre la locura climática desenfrenada en los medios controlados por las corporaciones se pueden encontrar en Climate.news .
Las fuentes para este artículo incluyen:
Deja una respuesta