por Visto en: lifesitenews
“Desde que [Elon] Musk autorizó a un grupo de periodistas independientes a publicar los archivos de Twitter hace tres semanas, ha surgido un goteo constante de evidencia condenatoria que muestra la colusión entre Twitter y el gobierno federal”, escribió la periodista Miranda Devine.
El presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, el representante demócrata Adam Schiff, que pronto será expulsado, insiste en que las grandes tecnológicas continúen permitiendo que el gobierno dirija sus programas de censura, o de lo contrario.
Esa es la advertencia que está dando, según un informe de la columnista del New York Post , Miranda Devine.
Explicó que estuvo en CNN durante el fin de semana “para emitir amenazas apenas veladas a Elon Musk por tratar de restaurar la libertad de expresión en Twitter”.
Schiff, cuyas afirmaciones de larga data de que la desacreditada teoría de la conspiración de la “colusión de Rusia” lanzada por su partido contra el presidente Donald Trump durante las elecciones de 2016 es cierta, para muchos ha puesto en duda prácticamente todo lo que dice, se quejó de que su problema ahora es “con las empresas de redes sociales y su incapacidad para moderar el contenido y la explosión de odio en Twitter, la prohibición de periodistas en Twitter”.
El nuevo propietario de Twitter, Elon Musk, de hecho, ha realizado múltiples movimientos que restaurarían la libertad de expresión en la plataforma, luego de varios años de censura por parte de los demócratas en el gobierno federal, a través de varios programas que en las últimas semanas han sido completamente revelados. Una de esas grandes controversias se refería a la censura de las redes sociales del escándalo de la computadora portátil Hunter Biden, que incluso las publicaciones de izquierda ahora han admitido que es toda la verdad.
El problema es que la Constitución prohíbe que el gobierno censure el discurso ordinario, pero las organizaciones privadas pueden hacerlo en sus propias plataformas, y eso es lo que los funcionarios del gobierno se las arreglaron para que sucediera.
Pero Schiff amenazó con que las compañías de redes sociales pronto podrían dejar de tener “inmunidad de responsabilidad y obligación”, si buscan la libertad de expresión en sus plataformas.
Devine explicó: “En otras palabras, siga vigilando la libertad de expresión como un brazo del gobierno federal o vea cómo su negocio se esfuma”.
Continuando, ella escribió: “Schiff es un propagandista calculado, que miente bajo juramento con la misma facilidad con la que respira y, a sabiendas, vende información errónea al Congreso y a los medios de comunicación como CNN y MSNBC, cuyos anfitriones crédulos lo siguen trayendo de vuelta a sus programas para engañar a sus audiencias. . En los últimos días de su poderoso reinado como supervisor de las agencias de inteligencia de la nación, abusando de su acceso a los secretos de la nación, la tarea final de Schiff es preservar el régimen de censura de su lado de la política arraigado en Big Tech”.
Devine dijo que Schiff y otros demócratas habían escrito “una carta amenazante” apenas unos días antes a Facebook, amenazando que si seguía el camino de la libertad de expresión de Twitter, las consecuencias serían negativas.
Exigieron que se suprima lo que definen como “contenido de negación electoral peligroso e infundado”.
“Fue lo que el profesor de derecho Jonathan Turley caracterizó como una ‘advertencia de espera… destinada a detener una falla en cascada en el muro alguna vez insuperable de la censura en las redes sociales’”.
Sugirió: “Si Facebook restaurara las protecciones de la libertad de expresión, el control sobre las redes sociales podría evaporarse”.
Devine señaló que los izquierdistas están entrando en pánico porque sus secretos se están “filtrando”.
“Desde que Musk autorizó a un grupo de periodistas independientes a publicar los archivos de Twitter hace tres semanas, ha surgido un goteo constante de evidencia condenatoria que muestra la colusión entre Twitter y el gobierno federal, incluido el FBI, para censurar a los estadounidenses y suprimir la disidencia, en violación de la Primera Enmienda”, explicó.
“En particular, hemos visto cómo el FBI, en reuniones semanales con Twitter, criticó la historia de la computadora portátil Hunter Biden de The Post el 14 de octubre de 2020, persuadiendo a Twitter para que suprimiera la historia y bloqueara nuestra cuenta durante más de dos semanas. .”
“Como escribió el periodista Matt Taibbi en Twitter Files parte 6, Twitter estaba actuando como una ‘subsidiaria’ del FBI, en una relación que describió como ‘maestro-canino’”, dijo.
Taibbi confirmó que las comunicaciones del FBI a Twitter eran “constantes y generalizadas”, y la agencia de aplicación de la ley, “en lugar de perseguir a los depredadores sexuales de niños o terroristas, el FBI tiene agentes, muchos de ellos, que analizan y marcan masivamente las publicaciones en las redes sociales. No como parte de una investigación criminal, sino como una operación de vigilancia permanente y con un fin en sí mismo. La gente no debería estar de acuerdo con esto”.
Deja una respuesta