por Por Natural News
Hay muchas cosas que la estafa del covid destruyó de las que todos somos conscientes: la cohesión social y la libertad sanitaria son dos de las más destacables. Sin embargo, un cambio que pasó desapercibido para la mayoría son los servidores de preimpresión como medRxiv y arXiv , que ya no permiten la publicación de ninguna investigación científica que cuestione las afirmaciones oficiales de covid.
Anteriormente, los servidores de preimpresión permitían a los científicos publicar prácticamente cualquier investigación para su revisión pública antes de pasar por el proceso de revisión formal para su publicación.
Esto permitió a los investigadores compartir su trabajo y recibir comentarios al respecto, pero ya no para nada relacionado con covid que contradiga la narrativa.
Al igual que Wikipedia censura sistemáticamente todo el contenido que cuestiona el covid, las vacunas y otros temas prohibidos, medRxiv y arXiv han implementado un nuevo sesgo sistémico contra estos mismos temas.
Los profesores Norman Fenton y Martin Neil experimentaron las consecuencias de esto de primera mano con el trabajo que intentaron compartir.
arXiv es un archivo de acceso abierto para artículos académicos que se supone que está abierto a cualquier persona. También se supone que es un servicio de distribución gratuito que no discrimina, lo mismo supuestamente también es cierto para medRxiv .
“El objetivo de los sitios de preimpresión de artículos de investigación como medRxiv y arXiv es que se supone que deben permitir a los investigadores publicitar su trabajo antes de cualquier proceso de revisión formal”, explicaron Fenton y Neil en un artículo para The Exposé .
“Solía ocurrir que, siempre que el material pasara los controles automáticos de plagio y lenguaje ofensivo, se publicaría en un par de días. Pero todo eso cambió en la era del covid”.
medRxiv admite abiertamente que censura artículos y documentos “que podrían poner en peligro la salud de pacientes individuales o del público”
Al adoptar políticas similares a las que tienen las plataformas de redes sociales como Facebook y Twitter, los servidores de preimpresión como arXiv y medRxiv afirman que permitir la libertad de expresión científica podría poner en peligro al público y, por lo tanto, debe detenerse.
En sus términos más nuevos, medRxiv admite abiertamente que censura las presentaciones que se consideran políticamente incorrectas, y explica que está haciendo algo bueno al censurar “material que podría poner en peligro la salud de pacientes individuales o del público”.
“Esto último puede incluir, entre otros, estudios que describen investigaciones y trabajos de doble uso que desafían o podrían comprometer las medidas y consejos de salud pública aceptados con respecto a la transmisión de enfermedades infecciosas, la inmunización y la terapia”.
En otras palabras, no se puede permitir la publicación de un estudio sobre los méritos de la ivermectina, por ejemplo, porque podría hacer que alguien tome ivermectina en lugar de “vacunarse” contra el covid.
Un documento que discutiera los peligros y la ineficacia de las inyecciones de covid también sería rechazado sobre la base de que podría crear “vacilación sobre las vacunas”, lo que, según el establecimiento, pone en riesgo la salud pública.
“Afortunadamente (al menos por el momento) parece que ResearchGate no ha censurado artículos sobre covid y, por lo tanto, no hemos tenido dificultades para poner nuestros artículos allí”, se aseguraron de señalar Fenton y Neil.
Entre los dos, por cierto, Fenton y Neil han publicado cientos de artículos científicos y numerosos libros sobre estadística, toma de decisiones, riesgo, sistemas de incertidumbre e ingeniería de software.
“Es oficial: la narrativa covid es un asesino”, escribió un comentarista sobre el asunto.
“Pase por alto a los tontos y entrégueselo a los verdaderos medios de comunicación independientes que no tienen ningún problema en decir la verdad y nada más que la verdad”, sugirió otro sobre una forma de ayudar a remediar toda la censura que se está acumulando en prácticamente todos los campos académicos y científicos.
Se puede encontrar más cobertura de noticias relacionadas en Censorship.news .
Las fuentes para este artículo incluyen:
Deja una respuesta