por Por LifeSiteNews
El Dr. Robert Malone, pionero en tecnología de ARNm y destacado crítico del establishment de la COVID-19, declaró que no puede apoyar el intento del expresidente Donald Trump de regresar a la Casa Blanca mientras el candidato siga defendiendo las vacunas contra la COVID-19. su administración supervisó.
Durante una entrevista en Real America’s Voice , el presentador David Brody preguntó si Trump “reconocería que las vacunas COVID-19 no eran tan seguras o efectivas como nos dijo la comunidad médica en ese momento”, citando a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU.
El reciente reconocimiento de Prevention (CDC) de que está investigando un vínculo potencial entre la vacuna bivalente Pfizer-BioNTech y el accidente cerebrovascular isquémico para receptores de 65 años o más. (La agencia dijo más tarde que el vínculo era “muy poco probable”).
NEW: When asked if he has concerns about the safety of Covid Vaccines, President Trump tells me, “Well, I always do, but you have to understand. There are the pros and cons…I never demanded anybody use it. I never had a mandate. And I think that’s very important to know.” pic.twitter.com/P2Aic1Xezz
— David Brody (@DBrodyReports) January 17, 2023
En respuesta, Trump se lanzó a una defensa autocomplaciente de las inyecciones contra el COVID, que se desarrollaron y lanzaron en una fracción del tiempo que suelen tardar las vacunas bajo la iniciativa Operation Warp Speed de su administración. “Pude obtener la aprobación de algo que, ya sabes, ha demostrado haber salvado muchas vidas”, dijo. “Algunas personas dicen que salvé 100 millones de vidas en todo el mundo”.
“Hay que entender, están los pros y los contras”, prosiguió el presidente. “Algunos informes [dicen] que es lo mejor que ha sucedido y que salvamos decenas de millones de vidas. Luego leerá otros informes [que] dicen que hubo algunos problemas con la vacuna… pero números relativamente pequeños.
“Pero, ya sabes, tienes muchos informes que dicen que las vacunas salvan decenas de millones de vidas”, reiteró Trump. “Que sin las vacunas hubieras tenido algo… donde tal vez murieron 100 millones de personas”.
Su respuesta no le cayó bien a Malone, quien respaldó una declaración de que “esto no será elegido. Estoy fuera”, del Dr. Brian Tyson. Continuó revelando que una vez filmó un video destinado a alentar a Trump a cambiar de opinión sobre el tema, pero “no tuvo impacto”.
Regretfully, I stand with Brian https://t.co/wWGdfwzQcb
— Robert W Malone, MD (@RWMaloneMD) January 19, 2023
I shot a film segment designed to help DJT see the truth. No impact. As I said, it is with regret that I have to agree with Brian. This is different from Mikki’s point. This is DJT’s decision. I disagree
— Robert W Malone, MD (@RWMaloneMD) January 19, 2023
A pesar de las garantías del expresidente y de los CDC, sigue existiendo un amplio motivo de preocupación sobre la seguridad de las vacunas contra el COVID.
El Sistema de Informe de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS, por sus siglas en inglés) del gobierno federal de EE. UU. informa 33 591 muertes, 188 857 hospitalizaciones, 18 181 ataques cardíacos y 26 166 casos de miocarditis y pericarditis al 6 de enero . Un estudio de abril de Israel indica que la infección por COVID por sí sola no puede explicar tales casos de miocarditis, a pesar de las afirmaciones en contrario.
Los defensores de Jab se apresuran a enfatizar que los informes enviados a VAERS no están confirmados, ya que cualquiera puede enviar uno, pero los investigadores de los CDC han reconocido una “alta tasa de verificación de informes de miocarditis a VAERS después de la vacunación COVID-19 basada en ARNm”, lo que lleva a la conclusión que “la subnotificación es más probable” que la sobrenotificación.
Además, VAERS no es la única fuente de datos que contiene señales de alerta. Los datos de la base de datos de epidemiología médica de defensa (DMED, por sus siglas en inglés) del Pentágono de EE. UU. muestran que en 2021 hubo aumentos drásticos en una variedad de diagnósticos de problemas médicos graves en comparación con el promedio de los cinco años anteriores, incluida la hipertensión (2181 %), los trastornos neurológicos (1048 %), los esclerosis (680 %), síndrome de Guillain-Barré (551 %), cáncer de mama (487 %), infertilidad femenina (472 %), embolia pulmonar (468 %), migrañas (452 %), disfunción ovárica (437 %), cáncer testicular (369%) y taquicardia (302%).
En septiembre, la Sociedad Japonesa de Vacunología publicó un estudio revisado por pares realizado por investigadores de Stanford, UCLA y la Universidad de Maryland, que encontró que el “ensayo de Pfizer exhibió un riesgo 36 % mayor de eventos adversos graves en el grupo de la vacuna”. mientras que el “ensayo de Moderna exhibió un 6 % más de riesgo de eventos adversos graves en el grupo de la vacuna”, para un “16 % más de riesgo combinado de eventos adversos graves en los receptores de la vacuna de ARNm”.
En diciembre, el senador republicano de los EE. UU. Ron Johnson de Wisconsin organizó una mesa redonda durante la cual el abogado de derechos civiles Aaron Siri detalló datos del sistema de informes V-Safe de los CDC que revelaron que 800 000 de los 10 millones de participantes del sistema, o aproximadamente el 7,7 por ciento, informaron que necesitaban asistencia médica. cuidado después de la inyección de COVID. “El veinticinco por ciento de esas personas necesitaron atención de emergencia o fueron hospitalizadas, y otro 48 por ciento buscó atención de urgencia”, agregó Siri. “Además, otro 25 por ciento además del 7,7 por ciento informó que no podía trabajar o ir a la escuela”.
Otro estudio realizado por un equipo de investigadores estadounidenses, británicos y canadienses, publicado el 5 de diciembre en el Journal of Medical Ethics , encontró que los mandatos de refuerzo de COVID para estudiantes universitarios, un grupo relativamente saludable con un riesgo relativamente bajo de contraer el virus, hacen mucho más más daño que bien: “por cada hospitalización evitada por COVID-19, anticipamos al menos 18,5 eventos adversos graves de las vacunas de ARNm, incluidos 1,5 a 4,6 casos de miopericarditis asociada con el refuerzo en hombres (que generalmente requieren hospitalización)”.
El apoyo continuo de Trump a las vacunas COVID, que son el único elemento importante entre sus logros presidenciales que no ha sido revertido por la administración de Biden ni se ha opuesto a los medios corporativos, es posiblemente la mayor responsabilidad de su campaña de 2024.
Desde que dejó el cargo, los ha promovido repetidamente , incluso insistiendo en que, como “ uno de los mayores logros de la humanidad ”, no serían controvertidos si él todavía fuera presidente, y acusó a sus vacilantes partidarios de “jugar directamente a su [el partido de la izquierda]. ] manos”, al tiempo que enfatiza que nunca apoyó obligarlas.
La recepción negativa persistente que recibió ese mensaje aparentemente convenció a Trump de dejar el tema en muchos de sus mítines, aunque en julio de 2022 se quejó de que “hicimos mucho en términos de terapia y una palabra que no se me permite mencionar. Pero todavía estoy orgulloso de esa palabra, porque lo hicimos en nueve meses, y se suponía que tomaría de cinco a 12 años. Nadie más podría haberlo hecho. Pero no lo mencionaré frente a mi gente”.
Trump: But we did so much in terms of therapeutics and a word that I’m not allowed to mention. But I’m still proud of that word… We did that in nine months, and it was supposed to take five years to 12 years. But I’m not mentioning it in front of my people, pic.twitter.com/uiNoExjUmL
— Acyn (@Acyn) July 10, 2022
El presunto principal competidor de Trump por la nominación presidencial republicana, el gobernador de Florida, Ron DeSantis, adoptó inicialmente una postura similar de promover las vacunas mientras se oponía a los mandatos, aunque su posición cambió notablemente a medida que se disponía de más datos. Durante más de un año, él y su administración han hablado sobre la ineficacia de las inyecciones, y en los últimos meses su administración realizó su propio estudio, que concluyó que no deberían ser tomadas por hombres jóvenes, y presionó por una investigación del gran jurado . en los fabricantes.
Deja una respuesta