¿Quién está detrás del Gran Reinicio de Alimentos?

La semana pasada analizamos las formas en que una crisis alimentaria diseñada (o la percepción de una crisis) se utiliza como excusa para rediseñar nuestro suministro de alimentos.

Desde las albóndigas de polvo de grillo y las hamburguesas de bichos hasta los transgénicos y el glifosato, los biorreactores y los microbios de diseño, la nutrigenómica y el material impreso en 3D, el futuro de los «alimentos» se perfila para ser radicalmente diferente de cualquier cosa que haya comido antes.

Pero para realmente hacer algo para descarrilar el tren fuera de control que es el Gran Reinicio de Alimentos, primero debemos entenderlo. Y para entenderlo, tenemos que saber algo sobre las personas detrás de esta agenda.

Esta semana, debemos responder a la pregunta: ¿Quién está detrás del gran reinicio alimentario?

La Fundación Rockefeller

La familia Rockefeller y su fundación homónima son, en muchos sentidos, los progenitores y los arquitectos del Great Food Reset. De hecho, el mismo término «agroindustria» surgió de la Escuela de Negocios de Harvard a partir de una investigación realizada por Wassily Leontief con una subvención de la Fundación Rockefeller.

Desde el comienzo de la llamada «Revolución Verde» hasta la llamada «Revolución Genética», los Rockefeller han estado ahí, ayudando a mover las cosas junto con sus donaciones «filantrópicas».

Crearon el Programa Agrícola Mexicano, que fue criticado desde sus inicios por tratar de estandarizar y comercializar las prácticas agrícolas tradicionales mexicanas para beneficiar a los Rockefeller y sus compinches corporativos.

Crearon la Corporación Internacional de Economía Básica en Brasil para industrializar el sector agrícola de esa nación, con el objetivo explícito de enganchar a sus agricultores con maquinaria costosa y productos derivados del petróleo Rockefeller y encontrar un modelo de negocios sostenible en el proceso.

Fue John D. Rockefeller III quien, cuando formaba parte del consejo de administración de la Fundación Ford, convenció a sus compañeros petroleros de unirse a la «Revolución Verde» al fundar el Programa de Distrito de Agricultura Intensiva en India, que exacerbó la disparidad entre los ricos terratenientes feudales y los campesinos pobres.

Y luego, por supuesto, está el trabajo de Rockefeller en África, que hoy toma la forma de la Alianza para una Revolución Verde en África. El objetivo declarado de AGRA es «elevar la voz africana única» en el escenario mundial. Todo suena agradable y confuso hasta que te enteras de que 200 organizaciones se han unido para denunciar la alianza y sus actividades. Afirman que el grupo no solo «fracasó inequívocamente en su misión«, sino que en realidad «perjudicó los esfuerzos más amplios para apoyar a los agricultores africanos».

Como se puede imaginar, la influencia de los Rockefeller sobre el sector agrícola global no es simplemente cosa del pasado. La fundación de su familia continúa ejerciendo una cantidad desmesurada de poder sobre lo que termina en su plato y cómo llega allí.

Un caso ominoso en cuestión: el informe de julio de 2020 de la fundación, publicado apenas unos meses después de la plandemia, «predecía» que la crisis de salud generada conduciría a una crisis alimentaria muy real y que Estados Unidos enfrentaría «una crisis de hambre y nutrición como ninguna otra se ha visto en generaciones en este país».

¿Y su propuesta de solución a esta crisis? ¿Subvenciones para los pequeños agricultores? ¿Desarrollo de jardines comunitarios? ¿Una nueva campaña de soberanía alimentaria que aliente a las personas a ensuciarse las manos y comenzar a cultivar más alimentos por sí mismas?

Por supuesto no. Por el contrario, la Fundación Rockefeller quiere una mayor centralización del control sobre el suministro de alimentos, incluido «un nuevo sistema integrado de seguridad nutricional». Sí, leyeron bien, amigos: alimentar a los hambrientos es ahora un problema de «seguridad nutricional» que solo puede resolverse mediante una intervención federal masiva en el sector alimentario.

Ah, ¿y el título de este informe? «Reiniciar la mesa: llegar al momento de transformar el sistema alimentario de EE. UU.«.

Entonces, no, la Fundación Rockefeller no ha dejado de entrometerse con el suministro de alimentos. De hecho, apenas están comenzando.

Bill Gates

Dada la admisión de Bill Gates, Sr. en 2009, de que había mirado a la Fundación Rockefeller como un ejemplo a seguir cuando ayudó a su hijo a establecer la Fundación Bill y Melinda Gates, señalando no solo la influencia de los Rockefeller en el campo de la salud global, sino también citando específicamente su trabajo en la agricultura y la ganadería: no es de extrañar que Bill Gates, Jr. ahora esté tan involucrado en Great Food Reset.

Por supuesto, está literalmente invertido en el reinicio de los alimentos a través de su financiación de la industria de la carne falsa. Gates fue, infamemente, uno de los primeros patrocinadores importantes de «Impossible Burger» y su sustituto de alimentos de biología sintética cultivado en laboratorio. También proporcionó capital al rival Imposible Beyond Meat. . . hasta que las acciones de Beyond comenzaron a desmoronarse. Milagrosamente, el Fideicomiso de la Fundación Bill y Melinda Gates pudo deshacerse de sus acciones de Beyond Meat justo antes de que las acciones se derrumbaran en 2019. (¡Los Gates deben ser inversores súper astutos!)

Pero se pone peor. Como ha señalado PleaseStopTheRide.com, Gates también está invirtiendo millones en «hackear su microbioma» para rediseñar las bacterias intestinales de los humanos. Verá, resulta que los investigadores están descubriendo que el microbioma, la mezcla de bacterias, hongos y virus que se desarrollan en el intestino, puede tener efectos graves en el desarrollo físico y mental de los niños, especialmente en el primer año de vida. ¿Y qué hace Gates cuando ve un proceso importante que puede ayudarlo a obtener un control aún mayor sobre la población humana? Hackearlo, naturalmente! Pero es por tu propio bien, por supuesto.

Además, como mucha gente sabe ahora, Bill Gates se convirtió en el mayor propietario de tierras agrícolas de EE. UU. en 2021. Vaya, me pregunto por qué alguien que está tan obsesionado con rediseñar completamente el suministro de alimentos y hacernos dependientes de los sustitutos de alimentos sintéticos cultivados en laboratorio que financia estaría comprando tierras de cultivo? Un verdadero enigma, ese.

Hablando de enigmas, ¿por qué a Bill le apasiona tanto vender carne falsa al público? ¡Por supuesto, para apaciguar a los dioses del tiempo!

Hablando de carne falsa. . .

Foro Económico Mundial

A menos que haya estado viviendo debajo de una roca, ya habrá oído hablar de la agenda «comer ze bichos». Ya sabes, la ahora omnipresente campaña de propaganda para dejar de comer carne y empezar a comer insectos en nombre de, ¿qué más?, ¿»salvar el planeta»?

Pero si por casualidad estuvieras viviendo debajo de esa roca, no sabrías por qué se llama la agenda de comer «ze» bichos. Los realistas de la conspiración, sin embargo, podrán darle una pista: es en (des)honor del rechazado villano de Bond favorito de todos, Klaus Schwab, el fundador y presidente ejecutivo del Foro Económico Mundial.

Sí, el WEF está detrás de muchos aspectos diferentes de la llamada Cuarta Revolución Industrial, y la agenda de «eat ze bugs» no es una excepción. Nunca olvides que fue Schwab quien popularizó el cambio de marca «Gran Reinicio» de la muy antigua idea del «Nuevo Orden Mundial». Y el deseo de Schwab de sacar a los humanos de las fuentes tradicionales de proteínas y nutrientes es una parte muy importante de ese plan del Gran Reinicio.

Una búsqueda rápida de la palabra «insectos» en el sitio web del WEF revela que ha estado promocionando regularmente piezas periodísticas tan contundentes como:

5 razones por las que comer insectos podría reducir el cambio climático

Por qué necesitamos dar a los insectos el papel que merecen en nuestros sistemas alimentarios

Los insectos podrían aparecer pronto en los menús de los restaurantes en Europa

y…

Buena comida: por qué podríamos estar comiendo insectos pronto

Los gatos gordos ahora se están relajando después de su dura semana en Davos. Puede apostar a que no están comiendo croquetas de grillo o flambeados de harina de maíz. . . aunque pueden esperar que tú lo hagas.

¡Pero es mejor que los déspotas de Davos se cuiden las espaldas! Resulta que tienen competencia.

Foro EAT (Davos para la comida)

El Foro EAT es una organización cofundada por Wellcome Trust (sí, ese Wellcome Trust). Surgió del Foro de Alimentos de Estocolmo, una conferencia a la que solo se puede asistir con invitación sobre los negocios, la ciencia y la política de la producción de alimentos que a veces se anuncia como el «Davos para los Alimentos».

¿Nunca has oído hablar de EAT? Su página «Acerca de» se lee como el encubrimiento corporativo habitual: «EAT es una organización sin fines de lucro dedicada a transformar nuestro sistema alimentario global a través de ciencia sólida, disrupción impaciente y asociaciones novedosas».

Pero si la idea misma de un «Davos para la comida» lo desanima y la fundadora y presidenta ejecutiva de EAT, Gunhild Stordalen, le transmite fuertes vibraciones de la teniente Ilia, entonces es posible que desee echar un vistazo a la evaluación del grupo por parte del Dr. Joseph Mercola en su artículo sobre la camarilla tecnócrata global:

«La iniciativa más grande del Foro EAT se llama FReSH, que tiene como objetivo transformar el sistema alimentario en su conjunto. Los socios del proyecto en esta empresa incluyen a Bayer, Cargill, Syngenta, Unilever y Google. EAT también colabora con casi 40 gobiernos municipales en Europa, África, Asia, América del Norte, América del Sur y Australia, y ayuda al Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), financiado por Gates, a crear pautas dietéticas actualizadas.»

Dado un pedigrí como ese, esperaría que el consejo asesor de EAT Forum esté repleto de globalistas, expertos y supergophers de carrera para la élite mundial. . . ¡y tendrías razón!

Como era de esperar, entre sus muchas iniciativas se encuentra «Dietas urbanas cambiantes«, un plan para «demostrar cómo los objetivos científicos para los sistemas alimentarios se pueden poner en práctica en el contexto de la ciudad» mediante la adopción de la «Dieta de salud planetaria» de The Lancet, una respuesta a la histeria cambio climático promovida por el Foro Económico Mundial que dice que hay que comer más verduras para parar los huracanes. . . o algo así.

Sí, es posible que el Foro EAT aún no haya pasado por su radar, pero si su historial, la ambición de convertirse en el «Davos de la comida» y las conexiones con aparentemente todos los expertos globalistas y corporaciones compinches en el sistema alimentario industrial indican algo, estaremos escuchando mucho más sobre este grupo en un futuro cercano.

USAID

¿Recuerdan la semana pasada, cuando hablé del plan de 1974 de Henry Kissinger para comenzar a usar la ayuda exterior como un arma para alentar a los países en desarrollo a comenzar a esterilizar a su población? Bueno, entonces, no le sorprenderá saber que otra organización con sus manos en el pastel Great Food Reset es USAID. (Sí, esa USAID).

La Junta para el Desarrollo Internacional de la Agricultura y la Alimentación (BIFAD) es, según el sitio web de USAID, «una junta asesora de USAID de siete miembros, nombrada por el presidente, establecida en 1975 bajo el Título XII de la Ley de Asistencia Extranjera, modificada, para garantizar que USAID aporte los activos de las universidades estadounidenses para enfrentar los desafíos del desarrollo en agricultura y seguridad alimentaria y apoya su representación en la programación de USAID».

El año pasado, BIFAD, junto con «Feed the Future» (la iniciativa global contra el hambre y la seguridad alimentaria del gobierno de EE. UU.), publicó un documento de trabajo titulado «Soluciones sistémicas para la adaptación y mitigación del cambio climático«. El documento argumenta que:

«. . . una tormenta perfecta de circunstancias en las que los problemas de la cadena de suministro, los desafíos agrícolas y nutricionales regionales, los efectos continuos de la pandemia de COVID-19 y el conflicto regional se han combinado para formar una crisis de seguridad alimentaria que se avecina.»

Después de calzar un poco de histeria sobre el cambio climático en buena medida, piden, lo adivinaste, ¡una transformación completa del suministro de alimentos y la agricultura mundial!

Específicamente, al subcomité de «Cambio sistémico» de BIFAD se le ha encomendado la tarea de proporcionar «recomendaciones basadas en evidencia para acelerar el cambio de sistemas inclusivos para lograr resultados transformadores de adaptación y mitigación del cambio climático en la agricultura, la nutrición y los sistemas alimentarios». Las propuestas del subcomité para lograr este ambicioso objetivo incluyen:

vincular los «mercados de carbono» con la «agricultura regenerativa» (es decir, la financiarización de la naturaleza que está de moda en los círculos globalistas en estos días);
usar puntajes ESG como una forma de presionar a las empresas para que accedan a las demandas vagas, nebulosas y siempre cambiantes de la mafia Food Reset;
y, por supuesto, “la promoción de los insectos como fuentes sostenibles de proteínas”.

Todo el documento está redactado en el insípido doble discurso burocrático de «equidad», «inclusión» y «sostenibilidad». Por supuesto, evita profundizar demasiado en los detalles de esta transformación fundamental del sistema alimentario que BIFAD aparentemente está investigando. Pero, si sabe leer entre líneas, no es difícil entender lo que realmente dice el informe. La «influencia» de USAID sobre los países en desarrollo, específicamente mencionada no menos de 125 veces, da una idea de la mentalidad kissingeriana de comida como arma que es la base misma de USAID y su misión. Toda la empresa apesta a una apropiación de tierras neocolonial disfrazada de «filantropía», el tipo de apropiación territorial sobre la que la gente en África y en otros lugares ha estado advirtiendo durante décadas.

¿Qué podemos hacer?

Esta lista de culpables de Great Food Reset está, por supuesto, incompleta. Ni siquiera he mencionado a los participantes en el «Juego de reacción en cadena alimentaria» o los esquemas de «reducción de nitrógeno» impulsados por los gobiernos nacionales de todo el mundo o el Fondo Mundial para la Diversidad de Cultivos y su siniestra bóveda de semillas de Svalbard o cualquiera de un millón de otros jugadores y factores en esta gran transformación.

Pero de esta exploración (ciertamente incompleta) podemos derivar una comprensión general de los tipos de jugadores que están detrás de este impulso para «transformar el suministro mundial de alimentos» y podemos describir con precisión sus métodos y motivaciones. Esto es suficiente para que comencemos a formular nuestros propios planes para contrarrestar esta agenda.

Y ese es el tema de la próxima semana. . . .