Por LifeSiteNews

Las acciones nocivas de BlackRock tienen sentido si entendemos que toda organización a gran escala eventualmente se convierte en una que se preocupa solo por su propia perpetuación. Que esta supervivencia pueda venir a expensas de todo lo demás es insignificante.

Para un foro económico, la conferencia de Davos de 2023 dijo poco sobre las políticas destructivas de la gestión económica del mundo occidental.

En cambio, le dio una plataforma a Tony Blair para abogar por la próxima toma de poder de la Organización Mundial de la Salud (OMS), bajo la égida de una base de datos mundial de vacunación. Esto es, por supuesto, un estado de vigilancia mundial logrado por medio del pánico fabricado.

El alarmismo climático también es un medio para moldear el cumplimiento público de la agenda de una vasta maquinaria que lo destruye todo menos a sí misma. En este artículo examinaremos cómo la influencia y las prácticas de uno de los principales socios del Foro Económico Mundial (FEM) se vinculan con el modelo tecnocrático más amplio de los maestros del futuro.

El Foro Económico Mundial es un medio para atraer a las “partes interesadas favorecidas” de Klaus Schwab para implementar una agenda poshumana que transformará nuestra forma de vida de forma permanente. Estas partes interesadas incluyen líderes mundiales, directores de bancos y ONG como la Organización Mundial de la Salud y, por supuesto, la Fundación Gates.

Un nombre con el que los lectores estarán familiarizados es el de BlackRock, encabezado por Larry Fink. Su gran empresa de inversión, de la que se dice que es copropietaria del mundo con Vanguard, disfruta de una influencia que va mucho más allá de los mercados y se adentra en la gestión de la sociedad moderna.

¿Por qué hemos oído tan poco sobre esta firma? La guerra de la información es un elemento básico en tiempos de paz en Occidente y es llevada a cabo por los tecnócratas que dirigen las burocracias estatales y globales a gran escala. Ya sea público o privado, gubernamental o corporativo, el mensaje es el mismo que el modelo gerencial que selecciona los componentes adecuados, como Jacinda Ardern, de quien se rumorea que se unirá a BlackRock, y contra el talento, el carácter, los principios y lo que comúnmente sería. entendido como mérito.

Es por eso que muchos de nuestros líderes son mediocridades. Trudeau, Macron, Sunak, Biden, Von der Leyen, Ardern: estas no son personas que han ganado su posición por su destreza intelectual. Son una apuesta segura, y es la casa la que los respalda. La casa en cuestión no es la del Congreso, la del Parlamento. Es el poder de vastos actores no estatales cuya gran escala les permite dar forma a nuestra experiencia de vida a lo largo de líneas tecnocráticas que favorecen nuestra mejor gestión.

Somos nosotros, la gente común, los que perdemos en la mesa de este casino. Las políticas de BlackRock, con participaciones en los principales medios de comunicación, las industrias farmacéutica y de defensa, además de administrar el fondo global más grande de $ 10 billones, que se aplican por su gran escala, están diseñadas para socavar su forma y calidad de vida.

La influencia de BlackRock les genera ganancias y, al promover políticas que degradan su existencia, los encomienda a los planes de pesadilla de sus amigos en el WEF.

BlackRock nació a fines de la década de 1980, como una subsidiaria de The Blackstone Group, una firma multinacional de capital privado.

No debería sorprender que una empresa como Reuters desestime con aire de suficiencia los cargos contra BlackRock por un tecnicismo de Blackstone. Tal vez la asociación de la empresa con Hillary Clinton haya dado que pensar a Reuters .

¿Por qué es importante este gigante mundial? Blackrock ha admitido que está promoviendo activamente políticas para poner fin a la Gran Moderación de 40 años. Este es un término para los buenos tiempos económicos, introducidos por Reagan y Thatcher, que confundimos con la vida normal en Occidente.

El manifiesto económico recientemente publicado de BlackRock llamado The Outlook, denominado “un nuevo manual de inversiones”, describió la Gran Moderación como “el período de cuatro décadas de actividad e inflación en gran medida estables” y de “crecimiento constante”. Este período ha terminado, reemplazado por una era de “compensaciones brutales” exigidas por nuevas “restricciones productivas ” , restricciones laborales y rivalidades geopolíticas.

El fin de las aspiraciones, la propiedad, la privacidad, las instituciones competentes y la creciente ruptura social son características, y no errores, de la estrategia de BlackRock. Su inmenso poder se utiliza para promover políticas que degradan el nivel de vida occidental y destruyen la competencia de las burocracias que lo administran, lo que hace que las instituciones públicas y privadas sean cada vez más incapaces de lidiar con la fragmentación social y la pobreza que crean estas políticas.

Aquí hay algunos extractos extensos de un excelente artículo de Scott Shepard , miembro del Centro Nacional para la Investigación de Políticas Públicas y Director de su Proyecto de Libre Empresa. Escribió en RealClearMarkets el 18 de enero de 2023:

Lo que dice [BlackRock] Outlook sobre los precios de la energía es internamente contradictorio   BlackRock admite que ‘la transición a emisiones netas de carbono cero está provocando desajustes en el suministro y la demanda de energía’. Esta es una tripa tímidamente redactada. Lo que los autores de Outlook se esfuerzan mucho por evitar decir es que el alejamiento del calendario político de la energía confiable basada en el carbono a fuentes de energía poco confiables (y sucias, y que exigen mano de obra no libre) ha causado escasez de energía y falta de confiabilidad. [Énfasis agregado] .

Entonces, BlackRock sabe que las políticas de cero neto que impulsa están creando caos y declive.

Pero no pudieron escribir eso, por supuesto, porque BlackRock presiona activa y agresivamente a las empresas para que se alejen de las cosas confiables y asequibles , lo que provoca las escaseces y los aumentos de precios que lamenta. [Énfasis añadido].

Como una organización a gran escala preocupada solo por su propio poder y preservación, BlackRock simplemente ignora la democracia como algo irrelevante:

En cuanto a los otros factores que menciona la Perspectiva, BlackRock tampoco considera la posibilidad de que haya una “acción significativa de política energética” por parte de los votantes y las entidades políticas para restringir el paso a cero neto en los cronogramas políticos, con la amplia gama de votos y ciudadanos que deciden que prefieren quedarse con combustibles fósiles fiables y asequibles. Ignoran por completo que esto ya está sucediendo en los Estados Unidos y en todo el mundo.

Entonces, ¿BlackRock simplemente quiere explotar una crisis energética que han ayudado a crear?

No no. Larry Fink y BlackRock quieren ‘comportamientos forzados’, como llegar a cero neto a velocidades que harán que la energía sea tan costosa y poco confiable como para destruir la Gran Moderación .

Estos “comportamientos forzados” no se limitan a la desindustrialización neta cero y la desestabilización de la economía mundial.

De hecho, el otro ámbito principal en el que se ha venido ‘forzando conductas’ a las empresas ha sido la discriminación por motivos de equidad . Es decir, ha estado alejando activamente a las empresas de la contratación y la promoción basadas en el mérito… a favor de la contratación y la promoción basadas en características superficiales irrelevantes (e ilegales) como la raza, el sexo y la orientación.

El análisis de Shepard incluye críticas a las consecuencias de la presión de BlackRock sobre las empresas occidentales para que adopten alternativas verdes ineficientes y ruinosas, lo que está socavando el dominio estratégico de los EE. UU.

BlackRock presiona a empresas occidentales como Exxon para que renuncien a proyectos de energía confiable que luego son absorbidos por empresas chinas. Con estos métodos, BlackRock exacerba los efectos de la refragmentación global que acaban con la Gran Moderación.

Su conclusión es una acusación contra el doble discurso típico de la comunicación corporativa, que emplea las relaciones públicas al igual que el “servicio al cliente”, como una forma de autodefensa pasivo-agresiva.

En su Perspectiva, BlackRock lamenta ostensiblemente el fallecimiento de la Gran Moderación, pero de hecho, y en cada instancia relevante, está acelerando su desaparición y aumentando las consecuencias negativas de su desaparición .

Shepard termina con una consulta:

La pregunta ante esta casa, entonces: ¿Por qué?

Las acciones de BlackRock tienen sentido si entendemos que cada organización a escala masiva eventualmente se convierte en una que se preocupa solo por su propia perpetuación. Que esta supervivencia pueda venir a expensas de todo lo demás es insignificante. La estrategia de BlackRock es la de cualquier burocracia combinada con tecnología avanzada: es una máquina preocupada solo por sí misma, y ​​cuya cultura anula a todas las demás.

Esta es la razón por la que las corporaciones están “despertadas”: tienen la misma visión unidimensional y solipsista que el más histriónico de los chillones callejeros. Para todos ellos, la destrucción de su forma de vida normal es ventajosa. Es un objetivo, no un efecto secundario.

La razón por la que Shepard no puede responder a su propia pregunta es que probablemente aborda las acciones de BlackRock desde un punto de vista humano. No existe una explicación sensata para que exista tal leviatán, y mucho menos para que sea libre a fuerza de deuda apalancada para destruir todo lo que no es. Con la admisión abierta de su agenda destructiva y sus devastadoras consecuencias, BlackRock ha salido de las sombras.

Queda por ver si su influencia, o existencia, puede sobrevivir a la exposición a la luz.

Deja una respuesta

Comentarios

No hay comentarios aún. ¿Por qué no comienzas el debate?

Deja un comentario