por Por LifeSiteNews
Las leyes promulgadas por la administración Obama-Biden, incluso después de la elección de Trump en 2016, pero antes de que asumiera el cargo, exigen una vigilancia neurológica en “tiempo real”.
Este artículo proporciona una nueva discusión sobre la ” biovigilancia ” y específicamente las leyes del ” Sistema Nacional de Vigilancia de Condiciones Neurológicas ” promulgadas en diciembre de 2016 (que fue durante la administración Obama-Biden y, potencialmente significativa, después de que el presidente Donald Trump fuera elegido ).
Las leyes de vigilancia neurológica (que incluye el cerebro) pueden ser sugerencias significativas de las actividades de vigilancia del gobierno federal de los EE. UU. y podrían interpretarse como intentos de tal protección legal para la “vigilancia del cerebro”, que también se describiría como “vigilancia neurológica”.
El administrador de Obama-Biden legalizó la vigilancia neurológica después de que Trump fuera elegido
Múltiples artículos anteriores discutieron las leyes del gobierno federal de EE. UU. sobre ” biovigilancia ” que sugieren al menos la posibilidad de que el gobierno federal intente lograr “lectura mental” y “control mental” en “tiempo real”.
Si los gobiernos de EE. UU. u otros planearan desarrollar tecnologías para la vigilancia del “cerebro” o “neurológica” y/o el control cerebral o neurológico, es necesario enfatizar que los gobiernos de EE. UU. u otros probablemente utilizarían los métodos de propaganda más extensos posibles para hacer que cualquiera y todos piensan que es una locura sugerir que la “lectura de la mente” o el “control de la mente” son posibles, y mucho menos que un gobierno pueda hacerlo en secreto y desde un lugar desconocido.
Y si los neurocientíficos fueran a desarrollar tecnologías de registro cerebral (“lectura de la mente”) que pudieran usarse para la vigilancia, probablemente querrían asegurarse de que estuvieran protegidas por la ley federal de los EE. UU. Hay otras leyes federales de EE. UU. (además de las leyes de “biovigilancia”) que podrían sugerir que el gobierno tenía la intención de desarrollar y utilizar tecnologías de vigilancia cerebral o “vigilancia neurológica”.
Una de esas leyes sobre un nuevo “sistema de vigilancia neurológica” se promulgó en 2016.
Primero, sin embargo, es necesario describir una ley federal de EE. UU. diferente sobre biovigilancia, que se promulgó en 2013. En 2013, la administración Obama-Biden promulgó una ley que requería que el Secretario de Salud y Servicios Humanos y la Junta Nacional de Ciencias de Biodefensa
identificar cualquier programa de vigilancia [biovigilancia] duplicado bajo la autoridad del Secretario, o cambios que sean necesarios a los programas existentes, para mejorar y modernizar tales actividades, minimizar la duplicación , fortalecer y optimizar tales actividades bajo la autoridad del Secretario, y lograr datos en tiempo real y apropiados que se relacionen con la actividad de la enfermedad , tanto humana como zoonótica. ( 127 ESTATUTO 178 )
La ley exigía que los sistemas de vigilancia “ obtuvieran datos apropiados y en tiempo real relacionados con la actividad de la enfermedad , tanto humana como zoonótica”. Es necesario recalcar que la red o redes de “biovigilancia” eran necesarias para “lograr en tiempo real…datos” de enfermedades humanas. Los “datos en tiempo real” implican el conocimiento resultante de la “vigilancia” de la situación de los seres humanos en cada momento, lo que aparentemente incluye antes del diagnóstico por parte de un médico u otro profesional.
En otras palabras, es casi seguro que “vigilancia” no pretende significar simplemente “contar el número de casos diagnosticados” de una enfermedad.
Luego, en 2016, el gobierno federal de los EE. UU. promulgó otra ley para legalizar el “ Sistema Nacional de Vigilancia de Condiciones Neurológicas ”. Las “condiciones neurológicas” incluyen las del cerebro humano. La ley de 2016 se dispone parcialmente de la siguiente manera:
VIGILANCIA DE ENFERMEDADES NEUROLÓGICAS
En general − El Secretario [del HHS], actuando a través del Director de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades y en coordinación con otras agencias según lo determine el Secretario, deberá, según corresponda:
(1) mejorar y expandir la infraestructura y las actividades para rastrear la epidemiología de las enfermedades neurológicas ; y
(2) incorporar la información obtenida a través de dichas actividades a un sistema integrado de vigilancia , que podrá consistir o incluir un registro, que se denominará Sistema Nacional de Vigilancia de Condiciones Neurológicas . ( 130 ESTATUTO 1077 )
La misma ley (que fue promulgada por la administración Obama-Biden después de que el presidente Trump fuera elegido) también proporciona fondos para la Investigación del cerebro del expresidente Obama a través de la iniciativa Avance de neurotecnologías innovadoras (BRAIN). ( 130 ESTAD. 1040 )
En otras palabras, el gobierno de los Estados Unidos, si se toma literalmente, legalizó la vigilancia del cerebro humano. Y la ley de “biovigilancia” mencionada anteriormente, otras leyes de “biovigilancia” del gobierno federal y las leyes del ” Centro Nacional de Integración de Biovigilancia ” aparentemente requieren que se espere que esta “vigilancia neurológica” sea en “tiempo real”. Si esto se interpreta literalmente, significaría la legalización de la vigilancia cerebral en tiempo real.
Hay algunos puntos más que se deben hacer sobre el “Sistema Nacional de Vigilancia de Condiciones Neurológicas” anterior. Una es que el gobierno de EE. UU. podría no haber usado la palabra “vigilancia” y, en cambio, podría haberla llamado algo así como “Sistema Nacional de Frecuencia de Enfermedades Neurológicas”.
Al usar la palabra “vigilancia”, aparentemente el gobierno de los EE. UU. dio a entender que el “Sistema Nacional de Vigilancia de Condiciones Neurológicas” también se regiría por las leyes de “biovigilancia” del gobierno federal. Esas leyes requieren vigilancia en “tiempo real”. La “vigilancia neurológica en tiempo real” es leer la mente, aunque las leyes no usan esas palabras.
El uso de las palabras “incorporar información obtenida a través de tales actividades en un sistema de vigilancia integrado ” implica que es probable que se incluya en el “sistema” utilizado por el Centro Nacional de Integración de Biovigilancia del Departamento de Seguridad Nacional . Las leyes del Centro Nacional de Integración de Biovigilancia exigen el uso de “las mejores herramientas estadísticas y analíticas disponibles para identificar y caracterizar los eventos biológicos de interés nacional en el tiempo más cercano posible”. Esas leyes también exigen la vigilancia para “ detectar, lo antes posible” posibles ataques terroristas. Detectar, “tan pronto como sea posible”, sería cuando ocurren pensamientos en el cerebro, aunque la ley no usa esas palabras.
Otro punto es que la “epidemiología” en la ley del Sistema Nacional de Vigilancia de Condiciones Neurológicas anterior no está definida. Hay varias definiciones diferentes de “epidemiología”. Por ejemplo, el CDC incluye “violencia doméstica”, “investigaciones” y “homicidios comunitarios” en sus ejemplos de “epidemiología”. El CDC define “epidemiología” de esta manera:
La epidemiología es el método utilizado para encontrar las causas de los resultados de salud y enfermedades en las poblaciones. En epidemiología, el paciente es la comunidad y los individuos se consideran colectivamente. Por definición, la epidemiología es el estudio (científico, sistemático y basado en datos) de la distribución (frecuencia, patrón) y determinantes (causas, factores de riesgo) de estados y eventos relacionados con la salud (no solo enfermedades) en poblaciones específicas (vecindario). , escuela, ciudad, estado, país, global). Es también la aplicación de este estudio al control de problemas de salud [énfasis añadido]
No debería sorprender que los CDC tengan una definición draconiana y absurda de “epidemiología”. “Estados y eventos relacionados con la salud (no solo enfermedades)” incluye toda acción humana y todo pensamiento humano, ya que el pensamiento es un “estado relacionado con la salud”. Esto a menudo se dice con la frase, el “estado de ánimo” de una persona. Si los CDC quieren conocer su “estado mental”, la ley anterior con la definición de “epidemiología” de los CDC aparentemente permite la vigilancia de su “estado mental”.
Nuevamente, también se debe enfatizar que los CDC describen dicha “vigilancia” en otras leyes como ” en tiempo real “. Esto puede implicar la vigilancia en “tiempo real” del “estado” (“estados relacionados con la salud”) de la mente, o la lectura de la mente en “tiempo real”. O, para decirlo en términos más científicos, la “vigilancia” “en tiempo real” de la “condición neurológica” de cada ser humano.
Y puede implicar un potencial “control mental”, o más científicamente, control de “condiciones neurológicas”, por parte de los CDC. El CDC dice que “La epidemiología… es también… el control de los problemas de salud”. Por lo tanto, el “Sistema Nacional de Vigilancia de Condiciones Neurológicas” descrito en la ley anterior, que será operado por los CDC, incluiría el “control” de “condiciones neurológicas” o “control mental” por parte de los CDC.
Otro punto es que la citada ley menciona “en coordinación con otros organismos”. ¿Qué otras agencias podrían estar tan interesadas en la “vigilancia de condiciones neurológicas”? ¿Posiblemente la oficina federal conocida por usar la vigilancia más extensa imaginable?
Otro punto es que, en realidad, la ley anterior que legaliza la “vigilancia de condiciones neurológicas” por parte de los CDC y “en coordinación con otras agencias”, e implica que sea “en tiempo real”, es probablemente más específica que si el gobierno federal de EE. UU. usara las palabras más comunes de “lectura mental” o “control mental”. “Sistema Nacional de Vigilancia de Condiciones Neurológicas” en “tiempo real” sin duda se refiere a la “condición” física y química del cerebro humano. Y es un “sistema… nacional”, lo que significa todos en Estados Unidos.
Por lo tanto, los funcionarios del gobierno de los EE. UU. podrían usar palabras similares a las de la ley anterior si los científicos u otras personas que trabajan para el gobierno de los EE. UU. quisieran legalizar la vigilancia y el control del cerebro sin dejar de ser discretos.
No es probable que los funcionarios del gobierno moralmente corruptos se revelen
Es necesario enfatizar a fondo que podría haber muchos empleados malvados en entidades gubernamentales (como el FBI, la comunidad de inteligencia, el Departamento de Seguridad Nacional, otras entidades de policía secreta o entidades de policía local) que quieren vigilar y controlar todo lo que ocurre en cada lugar. cerebro de la persona. Esas personas también podrían apoyar el uso de tecnologías de tortura remotas y secretas. Hay varios ejemplos a lo largo de la historia de personas malvadas que ingresan a las “fuerzas del orden público” u otras entidades gubernamentales con la intención de seleccionar personas para torturarlas.
No es probable que tales malvados empleados del gobierno, incluso los de los gobiernos comunistas, digan públicamente:
Ciudadanos de este país: como muchos de ustedes probablemente ya concluyeron con sentido común, el objetivo final de la “biovigilancia” de la Oficina Federal de Vigilancia y Acecho, la policía secreta local y otros departamentos y agencias federales relevantes era lograr real- tiempo de vigilancia y control en tiempo real del comportamiento humano, incluso para el uso de obligarle a tomar decisiones óptimas ( página 69 ), que determine el Negociado, o la Secretaría actuando a través de los Centros para el Control y la Prevención de Decisiones.
Desde el descubrimiento de fenómenos como las ondas de radio, los rayos X, las imágenes por resonancia magnética y otras tecnologías médicas y físicas de las que no les hablaremos, la Oficina, sus científicos y otros departamentos y agencias federales relevantes han estado avanzando en secreto tales tecnologías innovadoras están disponibles desde hace muchos años para ser perfeccionadas para su uso como tecnologías de vigilancia cerebral, control del comportamiento y del cerebro y tortura.
Su sentido común fue acertado al sugerir que tecnologías tales como tecnologías de radar, tecnologías utilizadas en detectores de metales, imágenes de resonancia magnética funcional, tecnologías de detección remota de calor, tecnologías de rayos X, tecnologías de alteración de genes, partículas magnéticas muy pequeñas o sensores que se colocarán en el cuerpo humano a través de alimentos y agua que se requieren para sobrevivir y, por lo tanto, no se pueden evitar, inyecciones forzadas por el gobierno con sustancias que hacen que su cuerpo sea más susceptible a espasmos musculares causados de forma remota, picazón y pensamientos y emociones causados de forma remota en el cerebro, incluyendo otras tecnologías de las que no te vamos a hablar, pueden perfeccionarse para tal uso.
Para prepararse para una vigilancia y un control tan draconianos del comportamiento y el pensamiento humanos, los engañamos a todos con muchos años de propaganda para hacerles creer que estaban locos por llegar a las conclusiones de sentido común de que la lectura de la mente y el control son posibles con tecnologías innovadoras avanzadas. Es increíble lo efectivas que son palabras como “¡nadie haría eso!”. o “estás enfermo” o “eso es paranoia” puede ser.
Y es sorprendente cuántas personas confían en nosotros, los funcionarios gubernamentales que apoyan las cosas más malvadas y contrarias a la razón, incluido el asesinato de seres humanos al decir que ese asesinato es “atención médica”, e incluidos los hombres que dicen que son mujeres empleadas por los más altos cargos. niveles del gobierno, incluidos los Centros para el Control y la Prevención de Decisiones, y otros departamentos y agencias federales pertinentes.
Tales esfuerzos de propaganda extensos, que valen muchos años, también se utilizaron para transmitir información falsa o engañosa sobre tales tecnologías cerebrales; Los “implantes cerebrales” no son necesarios para lograr la lectura mental remota en tiempo real y el control mental remoto. Aun así, la lectura remota de la mente y el control remoto de la mente no solo son posibles, sino que los hemos estado usando durante varios años, mientras les dijimos que estaban locos por sugerir que tales tecnologías eran posibles.
Por supuesto, en realidad le dijimos algo de verdad en el sentido de que le dijimos que usaríamos propaganda, incluido el uso de engaños policiales e incluso ” transmitir información falsa y engañosa “. Incluso publicamos propaganda de crítica hacia nosotros mismos, la Oficina y otros departamentos y agencias federales relevantes; algunos se refieren a esto como controlar la narrativa e inundar la zona.
Por lo tanto, aunque se utilizó una amplia propaganda de sombreros de papel de aluminio y otros engaños, no se puede decir que no les advertimos; cuando dijimos que íbamos a utilizar tecnología avanzada e innovadora de ” biovigilancia ” para ” recopilar datos biológicos en tiempo real ” para ” predicción ” y ” prevención ” y para ” detectar, lo antes posible “, amenazas de ” todo tipo de peligros ” utilizando un sistema de tecnología de la información que utiliza las mejores herramientas estadísticas y analíticas disponibles”, lo que queríamos decir era que íbamos a utilizar tecnología de biovigilancia innovadora avanzada para recopilar datos biológicos en tiempo real para predecir y detectar, lo antes posible, amenazas de todo tipo de peligros, utilizando un sistema de tecnología de la información que utiliza la mejor información estadística y otras herramientas analíticas.
“Vigilancia”, por supuesto, significa “vigilancia”. La vigilancia no significa contar el número de personas con síntomas de una enfermedad.
Y cuando dijimos “lo antes posible”, queríamos decir “lo antes posible”. Y “tan pronto como sea posible” es cuando la “amenaza” está en el cerebro, y “las mejores herramientas estadísticas y de otro tipo disponibles” obviamente incluyen tecnologías innovadoras avanzadas de grabación y manipulación del cerebro, incluidos los sistemas informáticos de alta gama del Departamento de Energía , que dijimos que se utilizaría para el avance de tecnologías cerebrales innovadoras .
Y “innovador”, en ” tecnologías innovadoras de biovigilancia “, por supuesto, significa innovador. Los registros médicos electrónicos no son “innovadores”. Contar el número de personas diagnosticadas con coronavirus no es “innovador”.
En cambio, las tecnologías remotas de lectura de la mente y control de la mente, las tecnologías de detección remota, las tecnologías de vigilancia que ven a través de los edificios y pueden vigilar a cada ser humano en cada momento de su vida, y tecnologías similares de las que no le hablaremos, son ” tecnologías innovadoras “. ”, aunque nuestros extensos, muchos años de propaganda te dijeron que estabas loco por sugerir tales posibilidades de sentido común.
Por supuesto, usamos otras palabras como “manipulación cerebral” y “perturbación” en lugar de “control mental” y “grabación cerebral” y “monitoreo” en lugar de “lectura de la mente” o “vigilancia cerebral “, pero de hecho les dijimos nuestros planes para la lectura remota de la mente y el control remoto de la mente y las decisiones.
Incluso insinuamos que usaríamos la tortura remota del cerebro y del cuerpo; las pautas para la Oficina Federal de Vigilancia y Acecho dicen que la Oficina puede cometer “lesiones” y “violencia”. La tortura secreta y remota, que causa daño al cerebro, está implícita, incluso mediante el uso de tecnologías de tortura remota y secreta.
Por supuesto, la Oficina solo usa la tortura en secreto para proteger la seguridad nacional de la salud contra posibles amenazas a la salud pública, para ayudarlo a tomar decisiones óptimas e influir en las instituciones para que apoyen falsedades contrarias a la razón, como la ideología de género, la identidad sexual y el “matrimonio homosexual, ” incluyendo cualquier otro uso que determine el Negociado o el Secretario actuando a través de los Centros para el Control y la Prevención de Decisiones, incluyendo hacer lo que queramos, a quien queramos.
En otras palabras, cuando la Oficina dice que secretamente comete crímenes, violencia y causa lesiones, lo que quiere decir es que secretamente comete crímenes, violencia y causa lesiones. Las tecnologías remotas y secretas avanzadas e innovadoras que vigilan y afectan el cerebro y el cuerpo humanos hacen que dicha violencia y lesiones sean mucho más fáciles para la Oficina y otros departamentos y agencias federales relevantes. Por supuesto, los empleados de la Oficina son demasiado duros para las leyes, las leyes son para otras personas, por lo que hábilmente describimos esa vigilancia ilegal y la causa remota y secreta de lesiones como “actividades ilegales”.
Una vez más, “¡nadie haría eso jamás!” y “¡estás enfermo!” fue muy efectivo aquí. La extensa propaganda le hizo pensar que estaba loco por reconocer el hecho obvio de que se necesita una policía secreta de cerca de millones de empleados de la Oficina, agentes de la ley de carrera sin uniforme y otros departamentos y agencias de la policía secreta relevantes para lograr los planes de la Oficina de la mejor manera posible. Vigilancia completa posible.
Y, por supuesto, logramos que pensara que estaba loco por sugerirlo, pero de hecho, el mayor y más codiciado logro, tesoro, trofeo, distinción, la joya de la corona, la posesión más valiosa en la historia de la aplicación de la ley, la inteligencia la comunidad, y la ciencia por igual, sería la vigilancia y el control remotos y en tiempo real del cerebro y el cuerpo humanos.
Por lo tanto, es con el mayor entusiasmo que anunciamos que mediante el uso de avances en tecnologías de ingeniería genómica (incluidas las tecnologías de edición del genoma) para sensibilizar el cerebro humano y los componentes del cuerpo a campos magnéticos controlados remotamente y ondas de radio enfocadas y controladas remotamente, y, a través de el uso de interfaces cibernéticas habilitadas para alimentos, energía y agua , otros sensores muy pequeños, incluidas otras tecnologías de las que no les estamos hablando, hemos logrado la vigilancia y el control remotos del cerebro en tiempo real para avanzar en la seguridad sanitaria nacional ” […etc. ]
Ese es el final de lo que los funcionarios del gobierno probablemente no dirían públicamente sobre la lectura de la mente y las tecnologías de control de la mente y el comportamiento. Algunos podrían pensar que es una exageración, algunos podrían pensar que es una locura. A esas personas se les debe recordar que hace solo unos años probablemente pensaron que el “transgénero” y las acciones gubernamentales draconianas, como los cierres y las inyecciones forzadas por el gobierno, nunca se aceptarían como algo normal en la sociedad. Tal persona también debería estudiar la historia de las personas malvadas en el gobierno.
(El monólogo anterior incluye referencias auténticas que podrían conducir a conclusiones potencialmente ficticias o potencialmente verdaderas descritas en el monólogo. Es necesario especificar que las inyecciones de ARNm de COVID pueden ser realmente un intento forzado por el gobierno de prevenir un virus que generalmente resulta en lo común frío, que probablemente existía muchos años antes de que el gobierno forzara las inyecciones, o la inyección forzada puede ser para otros propósitos. Desafortunadamente, parece que la propaganda del gobierno se usó tanto para apoyar las inyecciones de ARNm como para criticar las inyecciones de ARNm, por lo que es difícil determinar la verdad.
Sin embargo, es probable que se puedan usar tecnologías similares para hacer que los componentes del cuerpo sean más susceptibles a las tecnologías controladas de forma remota, como las ondas de radio, o tecnologías que no se han descrito públicamente y que, una vez más, se han utilizado durante muchos años; “ magnetogenética ” ( página 48 ) se sugiere en los documentos del gobierno de EE.UU. “ Radiogenética, o sensibilizar las células a las ondas de radio, se describe en otra literatura. Por ejemplo, con dichas tecnologías puede ser posible provocar de forma remota espasmos musculares o movimientos en un objetivo sensibilizando genéticamente los tejidos musculares o los receptores celulares a los estímulos controlados de forma remota. Piense en que es algo así como ser “ataseado” con tecnología que puede enfocarse directamente en una ubicación específica del cuerpo humano, incluido el cerebro, desde muchos kilómetros de distancia. Por supuesto, la alteración genética avanzada del cuerpo humano o del cerebro puede no ser necesaria para lograr tal tortura como espasmos musculares causados remotamente).
Obviamente, es probable que los gobiernos mantengan dichas tecnologías en el mayor secreto posible. En Estados Unidos, sin embargo, los científicos, específicamente los neurocientíficos que desarrollan tales tecnologías, podrían querer asegurarse de que están protegidos por las leyes federales de los EE. UU. debido a la posibilidad de que un futuro Departamento de Justicia y los políticos sean en realidad honestos y justos.
Un ser humano normal probablemente diría que la vigilancia cerebral remota y secreta y el control cerebral son tipos de tortura, ilegales y potencialmente merecedores de los peores castigos posibles. Los neurocientíficos y otras personas involucradas probablemente querrían intentos de protección legal. Las leyes federales de EE. UU. pueden proporcionar pistas y sugerencias de que esas personas trataron de protegerse legalmente.
El FBI ha utilizado la vigilancia más completa que se pueda imaginar sobre los estadounidenses, amplia propaganda
Más información de artículos anteriores necesaria aquí incluye el FBI, la policía local, la policía secreta local y federal y otros usos del gobierno de EE. UU. de vigilancia extensiva, acecho secreto, intimidación secreta, causar daño en secreto y otras acciones secretas.
Otro artículo describía la propaganda “extensa” del gobierno federal de los Estados Unidos y otras mentiras utilizadas para engañar a millones de personas durante muchos años; el gobierno usó propaganda para intentar engañar a todo un país durante muchos años. ( Página 7 )
Por lo tanto, existe la posibilidad de que los funcionarios del gobierno de EE. UU., o de gobiernos extranjeros, utilicen muchos años de propaganda para engañar a los estadounidenses haciéndoles pensar que es una locura sugerir que el control mental o la lectura de la mente pueden ser posibles.
También es necesario enfatizar continuamente que el gobierno federal de los EE. UU., incluido el FBI e incluso la policía local en algunos lugares, utilizó lo que se describió como la vigilancia más completa imaginable sobre los estadounidenses con la aparente intención de “destruir” a esos grupos y personas objetivo. . ( Páginas 6 y 31 ) Esto sugiere que el FBI y algunas policías locales tienen un historial de uso de la vigilancia como un tipo de arma, y si la vigilancia del cerebro es posible, tales entidades pueden usarla.
Intimidación secreta del FBI con la intención de forzar confesiones falsas
Aunque esto está un poco fuera de tema, puede ser útil para algunos. Los artículos anteriores no mencionaron que un ex funcionario del FBI sugirió que el uso de tal “intimidación secreta” y vigilancia ( página 43 , página 5 , etc.) podría usarse para tratar de obligar a la persona objetivo a confesar falsamente que hizo algo. no hacer. ( Página 68 ) El FBI escribió en secreto una carta al Dr. Martin Luther King, Jr., que la mayoría describiría como una amenaza contra el Dr. King; el funcionario del FBI aparentemente sugirió que tal método podría usarse para obligar al Dr. King a confesar falsamente que era comunista o que trabajaba para los comunistas. ( Página 68 )
Esto debe enfatizarse: el FBI y algunas entidades policiales locales usaron “técnicas de destrucción” secretas y “la más completa vigilancia imaginable” ( página 31 ) que también podrían describirse con precisión como tortura, y “intimidación secreta”. y acoso” ( página 43 ) para destruir y/o intentar que una persona objetivo diga cosas que el FBI y la policía local querían que dijera. El FBI y algunos policías locales usaron tal tortura y/o amenazas implícitas en un intento de lograr que una persona objetivo confesara falsamente o se lastimara a sí misma. ( Página 11 ) Dichos métodos pueden ser utilizados de manera similar e ilegal durante el “interrogatorio” por parte de supuestas entidades encargadas de hacer cumplir la ley.
Por lo tanto, un método secreto potencial del FBI y la policía secreta local puede ser tal “intimidación secreta” y acecho secreto , que tiene como objetivo torturar a la persona objetivo y coaccionar a la persona objetivo. Con el Dr. Martin Luther King, el FBI y aparentemente otras fuerzas del orden usaron pistas y sugerencias que aparentemente se interpretaron de esta manera: “confiesa o te haremos daño” o “te harás daño a ti mismo o te haremos daño”.
La policía local puede verse influenciada por gobiernos extranjeros
El artículo que describe el uso extensivo de propaganda por parte del gobierno federal de los EE. UU. no menciona que el gobierno federal de los EE. UU. también influyó en la policía local de otro país en secreto e influyó en ella. ( Páginas 6-7 ) Es necesario enfatizar esto: los gobiernos pueden intentar influenciar en secreto a la policía local. El gobierno federal puede intentar influir en la policía local o los gobiernos extranjeros pueden intentar influir en la policía local en los Estados Unidos.
(Esto también está un poco fuera de tema, pero la posibilidad de que personas malvadas operen en secreto a la policía local, el FBI y otras entidades es otra razón por la cual los nombres y ubicaciones de todas las fuerzas del orden público actuales y anteriores, la policía secreta o las fuerzas del orden secretas , y “comunidad de inteligencia”, es probable que se requiera que los empleados y colaboradores sean publicitados.
Esta sugerencia no debe ser controvertida. Es similar al requisito de muchos policías uniformados que deben ser monitoreados mientras trabajan. Es necesario al menos intentar prevenir los crímenes de los malvados empleados del gobierno con demasiado poder. El sentido común sugiere que las personas malvadas simplemente intentarán ser empleadas por entidades de la policía secreta como el FBI u otras entidades de “aplicación de la ley” no uniformadas. Por lo tanto, se les debe exigir que sean identificados públicamente y monitoreados de la misma manera que se monitorea a los policías uniformados mientras trabajan.
Todos los negocios de propiedad secreta u operados por el FBI (” propiedad “), la policía local u otras entidades gubernamentales también deben ser objeto de publicidad. Algunos de estos pueden ser obvios; por ejemplo, una entidad católica nacional con un nombre que podría usarse en esquemas de pistas y sugerencias debido a sus connotaciones obvias, y un nombre que la mayoría de la gente no hubiera elegido debido a las connotaciones, podría ser, al menos parcialmente, tal negocio operado o propiedad del gobierno).
También es necesario enfatizar que el FBI y sus colaboradores podrían estar cometiendo este tipo de acciones secretas en la actualidad. Las pautas del FBI sobre operaciones secretas aparentemente implican que puede haber “una expectativa razonable” de que algunas operaciones secretas impliquen “un riesgo significativo de violencia o daño físico a las personas o un riesgo significativo de pérdida financiera”. ( Páginas 6-7 )
¿Fue el ‘sombrero de papel de aluminio’ un esfuerzo de propaganda del gobierno?
Es necesario recalcar nuevamente que el gobierno federal de los Estados Unidos tiene mucha experiencia en mentirle a millones de personas durante muchos años. El gobierno federal tiene experiencia con la propaganda. Si el gobierno federal y las entidades policiales locales utilizaran la vigilancia más avanzada posible y una policía secreta vestida de civil y sin uniforme, es probable que algunas personas eventualmente determinen que ciertos eventos y sucesos que suceden a su alrededor no son coincidencia. y probablemente requiera algún tipo de tecnología avanzada de vigilancia cerebral y una policía secreta coordinada y supervisada, vestida de civil y sin uniforme, con muchos empleados. Dichas tecnologías simplemente requerirían la perfección de tecnologías como radar, detección de metales, imágenes por resonancia magnética, rayos X, electroencefalografía,
¿Querría el gobierno prepararse difundiendo mentiras u otra propaganda para asegurarse de que nadie sugiera la posibilidad de que el gobierno use tecnologías de vigilancia que puedan, al menos parcialmente, “leer la mente” o parcialmente “controlar la mente”?
De hecho, uno podría esperar que el gobierno federal de los EE. UU. use campañas de propaganda extensas, probablemente la propaganda más extensa que se pueda imaginar, para intentar asegurarse de que incluso la más mínima sugerencia de la posibilidad de que las tecnologías de vigilancia remota “lean la mente” hagan que una persona sea acusada. de estar loco La mayoría de la gente no quiere ser etiquetada como loca. Por lo tanto, un gran esfuerzo de propaganda podría mantener callada a la mayoría de la gente; por ejemplo, un esfuerzo de propaganda con imágenes como sombreros de papel de aluminio.
Las discusiones del gobierno sobre el ‘registro’ del cerebro y el ‘control’ de la actividad cerebral significan ‘lectura de la mente’ y ‘control de la mente’
Aparentemente, no es tan loco sugerir que tecnologías remotas que utilizan ondas de radio, tecnologías utilizadas en radares, tecnologías electromagnéticas, tecnologías de rayos X y otras tecnologías, incluidas tecnologías que el gobierno probablemente no les está diciendo a los estadounidenses, podrían diseñarse para ser utilizado de forma remota y en secreto para torturar y vigilar el cerebro humano.
De hecho, no es tan loco que aparentemente se sugiere que es posible “leer la mente”, incluso por parte del gobierno federal de los EE. UU. Por supuesto, el gobierno federal de EE. UU. no lo describe como “leer la mente”. Se describe con diferentes palabras como las siguientes:
Nuestra capacidad para registrar la actividad eléctrica [cerebral] a nivel celular, en humanos, se está expandiendo, brindando una oportunidad única para vincular la actividad de las neuronas individuales con señales más globales obtenidas mediante métodos de imagen no invasivos como fMRI [imágenes por resonancia magnética funcional]. A su vez , tanto el nivel celular como las señales globales pueden vincularse con el comportamiento, el pensamiento y la emoción humanos. ( Página 62 )
En otras palabras, los comportamientos humanos observados externamente (o la “vigilancia” de las acciones humanas) pueden vincularse con la actividad eléctrica cerebral registrada. Eso es leer la mente. Si una persona cree todo lo que dice el gobierno, entonces esa persona aparentemente debería creer que es posible “leer la mente”.
Ahora, un artículo anterior elaboró sobre este tema: es posible que el gobierno esté “transmitiendo información engañosa o falsa” sobre grabación cerebral, “perturbación” o manipulación . Sin embargo, como se describe en este artículo , la experiencia común con la tecnología médica y la ciencia sugiere que la “lectura de la mente” (al menos parcial) es al menos posible. El “control mental” parcial, no completo, también es posible .
También se debe mencionar que los documentos gubernamentales sobre la Iniciativa BRAIN podrían ser parcialmente ciertos y deliberadamente engañosos; por ejemplo, tales tecnologías que afectan remotamente al cerebro humano (estimulación o “control mental” parcial) podrían haberse descubierto antes de la Segunda Guerra Mundial, que aparentemente es cuando comenzaron las historias de los sombreros de papel de aluminio.
Por lo tanto, debe mencionarse aquí que cuando los documentos de la Iniciativa BRAIN dicen que el “control [de] la actividad de las células y los circuitos cerebrales” “a gran escala” “no es posible todavía” ( página 3 ), el gobierno podría estar deliberadamente engañando . Sin embargo, la cita es otro ejemplo del gobierno de EE. UU. que dice claramente que el control mental ( “controlar la actividad de las células y los circuitos cerebrales” ) es, al menos parcialmente, posible.
(Este tema probablemente también debería incluir discusiones sobre el reino espiritual, el alma, la unidad cuerpo-alma y la participación de Dios o la participación del diablo y los ángeles caídos en el pensamiento humano. Tal discusión no se puede proporcionar aquí. Sin embargo, los efectos de la mente Las drogas que alteran la mente y otras sustancias químicas, específicamente cómo esas sustancias químicas son pecaminosas y a menudo conducen a otros pecados, sugieren que los seres humanos, mediante el uso de sustancias químicas o tecnologías, obviamente pueden afectar la actividad cerebral de otros seres humanos. como “control mental” inducido por humanos; las “restricciones químicas” son sustancias químicas utilizadas para controlar el comportamiento humano, un bloqueo del cerebro, un bloqueo químico, se describe en las regulaciones federales de EE. UU.. Un control mental más específico con tecnologías químicas y físicas como ondas de radio u ondas sonoras es lo que se describe en los documentos del gobierno federal de EE. UU. sobre la Iniciativa BRAIN.
Además, está claro que a todo ser humano se le debe recordar regularmente que los pensamientos que ocurren en su cerebro pueden tener más de una causa. Sus pensamientos no son necesariamente sus propios pensamientos, y las personas no deberían sentirse mal consigo mismas como resultado de los pensamientos, ni deberían creer que todos los pensamientos son verdaderos. Ignorar muchos pensamientos y practicar la serenidad es protector. Los Sacramentos de la Iglesia Católica, específicamente la Reconciliación y la Santísima Eucaristía, y la oración, específicamente el Santísimo Rosario y simplemente rezar en oración, repetitivamente y en silencio el Santísimo Nombre de Jesús, la Palabra Más Poderosa que Existe, son protección.
Requerir que el gobierno publique métodos, tecnologías y empleados de todas las entidades gubernamentales como el FBI y la policía secreta federal y local, y declarar ilegal el uso de cualquier tecnología que afecte o vigile el cerebro o el cuerpo humano es una protección potencial, aunque no una garantía. en el reino mundano.)
Por lo tanto, los documentos del gobierno federal de los EE. UU. han discutido tanto la manipulación del cerebro (“control mental”) como las “decisiones óptimas” del cerebro. ( Página 7 y 69 ) ¿Es el control completo, o casi completo, del cerebro humano probablemente la intención de tales personas? Uno podría referirse a la historia de las acciones secretas del FBI y la policía local y concluir que sí, el FBI, algunos policías locales y otros apoyarían el control total del pensamiento, las decisiones y el comportamiento humanos.
Deja una respuesta