California se prepara para adoptar un ‘proyecto de ley de desinformación médica’ dirigido a protocolos alternativos de COVID-19

Escrito por Patricia Tolson a través de The Epoch Times

Visto en: ZeroHedge

La Legislatura de California está lista para aprobar el Proyecto de Ley de la Asamblea 2098 , descrito como un “proyecto de ley de desinformación médica”. Si se aprueba, la nueva ley prohibiría a los médicos brindar libremente asesoramiento médico y tratar a sus pacientes si esas prácticas van en contra de la posición oficial sancionada por el estado.

En abril de 2020, el Departamento de Asuntos del Consumidor del Estado de California, la Junta de Farmacia del Estado de California y la Junta Médica de California emitieron una declaración ( pdf ) sobre la “prescripción incorrecta de medicamentos relacionados con el tratamiento del nuevo coronavirus”, como la hidroxicloroquina , advirtiendo que “prescribir o dispensar medicamentos de manera inapropiada constituye una conducta poco profesional en California”.

El 29 de junio de 2021, la Federación de Juntas Médicas Estatales emitió una advertencia , indicando que “ Los médicos que generan y difunden información errónea o desinformación sobre la vacuna COVID-19 corren el riesgo de recibir medidas disciplinarias por parte de las juntas médicas estatales, incluida la suspensión o revocación de su licencia médica . ”

En agosto de 2021, el Dr. Anthony Fauci dijo que no había evidencia de que la ivermectina funcione y que es más probable que cause daño. En diciembre de 2021, la Administración de Alimentos y Medicamentos  emitió una advertencia  titulada “Por qué no debe usar ivermectina para tratar o prevenir el COVID-19”. En un informe actualizado del 29 de abril de 2022, el Panel de Pautas de Tratamiento de COVID-19 dijo que “no recomienda el uso de ivermectina para el tratamiento de COVID-19, excepto en ensayos clínicos”.

Si AB 2098 se convierte en ley, los médicos que recetan medicamentos no aprobados por el estado o que afirman que los medicamentos no autorizados son efectivos verán revocadas sus licencias y enfrentarán sanciones estrictas y acciones disciplinarias por parte de la Junta Médica de California.

En resumen, AB 2098 designaría la difusión de información no aprobada por el estado relacionada con el coronavirus SARS-CoV-2, que causa “COVID-19”, como información errónea o desinformación, lo que constituye una conducta no profesional.

Un médico, el Dr. Syed Haider, ya ha sido informado ante cuatro juntas médicas estatales por farmacéuticos que dice que “no les gusta surtir recetas de ivermectina”. También se ha visto obligado a contratar a un abogado para proteger su licencia médica.

Dr. Syed Haider (Cortesía de Haider)

 

Desde diciembre de 2020, después de darse cuenta de que Estados Unidos había deslocalizado casi toda la fabricación de medicamentos recetados a países hostiles como China, Haider se ha centrado en la prevención y el tratamiento del virus del PCCh (Partido Comunista Chino) a través de su iniciativa en línea  mygotodoc.com , proporcionando fácil acceso en línea a recetas no aprobadas como ivermectina, hidroxicloroquina, budesonida y protocolos para COVID, COVID prolongado y lesiones por vacunas.

“Había una demanda tan grande, simplemente se apoderó de mi vida”, dijo Haider, quien solía ser “médico de hospital”, a The Epoch Times. “Entonces, llegó la pandemia”.

A principios de febrero de 2020, Haider contrajo el virus del PCCh en un hospital en el que trabajaba. Su trabajo como médico itinerante temporal en muchas prácticas médicas y hospitales diferentes estaba llegando a su fin y pensó que, con el brote pandémico, habría ser un montón de trabajo. Sin embargo, aunque había solicitado un puesto en un hospital de Nueva York, Haider había comenzado a escuchar acerca de la prescripción en línea y comenzó a trabajar a través de un proveedor de telemedicina en línea no identificado en los Estados Unidos.

“ Una vez que escuché sobre la ivermectina y la prescripción no autorizada, las personas aparecían en el sitio web en línea buscando ayuda con COVID y yo trataba de informarles sobre los medicamentos no autorizados ”, recordó Haider. “Y ellos simplemente me miraban en blanco. Aparte de la hidroxicloroquina, nunca habían oído hablar de medicamentos como la ivermectina. Pensaron que estaba loco. Creo que el pensamiento fue: ‘ Si esto funciona, ¿por qué no me he enterado en CNN, Fox News o MSNBC? 

Según Haider, lo que realmente cambió las cosas para él fue cuando vio el testimonio del Dr. Pierre Kory ( pdf ) del 8 de diciembre de 2020 ante el senador Ron Johnson y la reunión del Comité de Seguridad Nacional sobre el tratamiento temprano de COVID-19, “ no solo como médico individual”, sino también en nombre de su organización sin fines de lucro, Front-Line COVID-19 Critical Care Alliance.

“Aunque nosotros, como muchos, nos sentimos extremadamente alentados por los aparentes éxitos en el desarrollo de vacunas efectivas”, dijo Kory, “ también estamos consternados por la ausencia casi total de orientación e investigación sobre opciones de tratamiento preventivo, en el hogar o tempranas efectivas aparte de las vacunas, una realidad que encontramos inconcebible. 

Fue “con gran orgullo y un significativo optimismo” que Kory informó que su grupo, “dirigido por el profesor Paul E. Marik”, había “desarrollado un protocolo altamente efectivo para la prevención y el tratamiento temprano de COVID-19” y que “ publicaciones emergentes” habían proporcionado “datos concluyentes sobre la profunda eficacia del agente antiinflamatorio, antiparasitario y antiviral llamado ivermectina en todas las etapas de la enfermedad”.

“Estaba muy claro en su rostro y en su comportamiento que estaba realmente molesto y muy sincero y se volvió viral en Internet”, recordó Haider. “Luego, la gente comenzó a escuchar de familiares y amigos que habían usado ivermectina y que marcó una diferencia para ellos , y la gente se conectó a Internet para encontrar médicos que se la recetaran. En ese momento, las cosas se pusieron muy ocupadas y básicamente tuve que iniciar mi propio sitio web y prescribirlo en línea a los pacientes. Durante el siguiente año y medio, las cosas realmente mejoraron. Cada vez más personas habían comenzado a escuchar acerca de la ivermectina, por lo que cada vez más personas la buscaban”.

Según el sitio web, “mygotodoc facilita la protección de usted y su familia, atendiendo tres necesidades importantes que la comunidad médica en general tiende a ignorar: (1) antibióticos de emergencia para tener a mano en caso de que ocurra un desastre y los medicamentos recetados no estén disponibles, (2 ) Suministros de respaldo para 1 mes de su medicamento regular y (3) protocolos COVID seguros fuera de etiqueta diseñados para la prevención y el tratamiento”.

“ Otros médicos de todo el mundo y yo hemos obtenido resultados increíbles con protocolos no aprobados que incluyen ivermectina, hidroxicloroquina, budesonida y otros protocolos ”, explicó Haider. “Lo que escuchas una y otra vez es sobre el tratamiento exitoso de 5000, 7000 o 10 000 pacientes y tal vez una muerte. Son números impactantes en comparación con lo que está escuchando con los tratamientos convencionales que recomiendan los CDC o la FDA y lo que están haciendo los hospitales y otros médicos que no usan protocolos no aprobados”.

Personalmente, Haider ha tratado a más de 50 000 pacientes relacionados con COVID, muchos de ellos ancianos. Dijo que entre sus pacientes ha habido cero muertes y solo cinco hospitalizaciones. A pesar de su éxito, según el proyecto de ley AB 2098 propuesto por California, los médicos que utilizan métodos similares harían que el estado interfiriera y los persiguiera por brindar atención independiente.

“Al igual que muchos otros médicos en todo el mundo, solo he estado tratando de crear conciencia sobre esto”, explicó Haider. “Pero, como muchos médicos en Estados Unidos, he recibido cartas de la Asociación Médica Estadounidense, la Junta Médica del Estado Federal advirtiéndome que mi licencia está en riesgo si hablo sobre las vacunas o si divulgo información errónea o si prescribo ivermectina He recibido rechazo de farmacéuticos, compañías de seguros, juntas médicas en varios estados, que me han enviado quejas y me han pedido que explique por qué estoy realizando ensayos experimentales en pacientes y por qué estoy recetando ivermectina”.

Antes de todo esto, Haider había trabajado durante más de 10 años como médico hospitalario capacitado en medicina interna y “nunca había tenido una sola queja de nadie sobre nada”.

“Entonces, fue una experiencia muy extraña en los últimos años ver lo que les sucedió a los proveedores médicos, incluidos los farmacéuticos”, explicó Haider. “Los farmacéuticos nos estaban presionando porque recibían cartas de sus juntas farmacéuticas advirtiéndoles que no lo dispensaran. ”

Según Haider, las voces disidentes han sido amordazadas y censuradas desde el mismo comienzo de la pandemia y ahora están siendo amenazadas con la pérdida de sus licencias médicas. Debido a esto, Haider ha tenido que contratar a un abogado.

“ Es muy estresante tener que responder a una junta médica ”, explicó, y agregó que es un “proceso muy opaco”.

“No sabes quién lo va a ver o revisar. No sabes si son amistosos o no con lo que estás haciendo o si no están de acuerdo con lo que estás haciendo, y no es como un tribunal de justicia donde puedes traer testigos en tu defensa. Simplemente toman una decisión y, a veces, ni siquiera te explican el motivo”.

Peor que eso, Haider dijo que su experiencia se sintió como si estuvieran tratando de hacer que los médicos como él “se tropezaran y dijeran cosas equivocadas” y se incriminaran a sí mismos.

“Una de las juntas médicas me acusó de realizar ensayos médicos experimentales”, dijo. “No es como si no supieran que estoy prescribiendo fuera de etiqueta. Hacemos prescripciones fuera de etiqueta todo el tiempo en medicina. Alrededor del 40 por ciento de las recetas no están indicadas en la etiqueta y no entran en la clasificación de “experimento”. No es un ensayo médico experimental no autorizado. Pero usan esa redacción para intentar que me defienda de ese ataque. Si les hubiera respondido tontamente y tratado de defenderme de su terminología, me habría incriminado porque no puedo realizar un experimento sin tener una junta de revisión, autorización y formularios de consentimiento específicos para ensayos de medicamentos experimentales”.

Haider reflexionó sobre cómo durante el turno actual para vilipendiar la ivermectina que “todos parecen olvidar que, durante los últimos seis meses, tuvieron los mismos problemas con la prescripción de hidroxicloroquina”.

“Puedo enviar una receta de hidroxicloroquina a cualquier farmacéutico y la surtirán sin dudarlo”, dijo. “Pero ahora, no llenarán la ivermectina. Casi parece más político que médico. No es científico. Algo más está pasando y es muy extraño. Ahora podemos recetar cosas a través de las farmacias que antes vilipendiaban. Pero debido a que todo nuestro establecimiento médico ahora ha decidido que se debe eliminar la ivermectina, los farmacéuticos ahora tienen un problema con la ivermectina”.

Según Haider, el propósito de lo que describió como el “proyecto de ley de desinformación médica” frente a la Legislatura de California es evitar que los médicos digan cosas que el estado considera desinformación. “Eso”, dijo, “plantea la pregunta de quién decide cuál es la verdad”.

El Dr. Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, testifica durante una audiencia del Comité Senatorial de Salud, Educación, Trabajo y Pensiones en Capitol Hill el 11 de enero de 2022 (Shawn Thew/Getty Images)

 

“En cualquier campo o esfuerzo científico, no existe la verdad absoluta”, explicó, afirmando que “el Dr. Fauci no es ciencia, como dice ser ”.

“Él no tiene la última palabra sobre qué es la verdad científica. Siempre nos estamos acercando a la verdad, pero nunca hemos llegado a una verdad definitiva en medicina. Entonces, siempre tiene que haber espacio para el debate. Los médicos tienen que ser capaces de tomar múltiples lados diferentes de un argumento. Por lo tanto, los médicos deben ser capaces de discutir las cosas entre ellos y prescribir fuera de etiqueta. No se puede destacar una enfermedad y decir: ‘Esto está fuera de los límites de la forma en que hemos llevado a cabo la medicina durante los últimos 100 años’. Los pacientes deben poder consultar con su médico, discutir tratamientos y riesgos, y tomar decisiones sin la interferencia del gobierno.

“En casi todos los hospitales y clínicas de los Estados Unidos en este momento, se considera una forma de información errónea o desinformación decir algo que no sea que las vacunas son seguras y efectivas”, anotó Haider. “Decir que hay riesgos asociados con las vacunas se afirma que es información errónea o desinformación, y la definición de trabajo de información errónea o desinformación parece ser cualquier cosa que evitaría que alguien se someta o dude de las pautas y recomendaciones de la FDA y los CDC”.

Este proyecto de ley afectaría a cualquier médico con licencia en California, incluido Haider.

Si AB 2098 se convierte en ley, cualquier médico que recete ivermectina, incluso a pedido de su paciente, puede perder su licencia para ejercer la medicina en California.

“Una vez que pierde su licencia en un estado y tiene licencias para practicar en otros estados, debe informar que perdió su licencia en California a todos los demás estados en los que tiene licencia, y luego cada junta médica comenzará a hacer preguntas como, ‘¿Por qué perdiste tu licencia en California?’ Una vez que la bola de nieve comience a rodar, dependiendo de lo que piense la junta médica sobre el razonamiento detrás de la pérdida de su licencia en California, puede perder todas sus licencias”.

A raíz de la pandemia, Haider señaló cómo el país se ha visto aún más comprometido por retrasos sin precedentes en las líneas de suministro. Ya no tenemos fabricación nacional de casi ningún medicamento, incluidos y especialmente los antibióticos. De hecho, China ha capturado más del 97 por ciento del mercado estadounidense de antibióticos. En el contexto de una inflación galopante, escasez de alimentos y precios de la gasolina altísimos, es fácil imaginar un Estados Unidos donde los estantes de las farmacias estén vacíos, o con existencias limitadas y enormes aumentos de precios.

Si AB 2098 se convierte en ley, el precedente que se sentaría es que California se convierta en el campo de pruebas para una nueva legislación, no solo en medicina, sino en todo, dijo Haider.

“Una vez que haga este avance en violación de la autonomía del médico sobre cómo tratar a sus pacientes con COVID, eso podría ser solo el comienzo”, advirtió Haider. “¿Qué pasa después de eso? ¿Va tras la capacidad de un médico para recetar algo fuera de etiqueta? ¿Tenemos que limitarnos a lo que ha sido aprobado por la FDA para alguna indicación? ¿Qué sucede cuando no tenemos un medicamento en la etiqueta para el tratamiento de una indicación? ¿Entonces que? Entonces, ¿cómo tratamos a nuestros pacientes?”.

The Epoch Times se comunicó con el asambleísta de California Evan Low (D-Cupertino), patrocinador de la versión de la Asamblea del proyecto de ley, así como con la Junta Médica de California.