por Visto en: Trikooba Blog
En una carta se le notifica que está acusado de difundir información errónea y se inició una investigación para retirar su certificación de la junta.
Según la ABIM, no hay necesidad de un foro público entre expertos para determinar qué constituye información errónea. Esa determinación la toma la ABIM y sus médicos seleccionados a mano.
ABIM contactó al Dr. Peter McCullough en una carta fechada el 26 de mayo de 2022 notificándole que está acusado de difundir información errónea e inició una investigación para retirar su certificación de la junta.
El senador Ron Johnson se enteró de la carta y envió una carta fechada el 15 de junio al Dr. Richard Baron, presidente y director ejecutivo de la ABIM, donde amablemente se ofreció a albergar un panel de expertos médicos en Washington DC para resolver lo que la ciencia realmente dice, similar a el muy popular panel “ Una segunda opinión ” que presentó, pero esta vez con científicos de ambos lados. Vea 3:36 en este episodio de Highwire para la oferta de Johnson.
Tenga en cuenta que el panel original de Johnson invitó a científicos de todos los lados, pero nadie estaba dispuesto a apoyar la narrativa falsa, por lo que terminó siendo unilateral, pero no por falta de intentos.
ABIM rechazó la oferta de Johnson. El Dr. Baron envió al Senador Johnson una respuesta de «gracias pero no gracias» diciendo que son perfectamente capaces de disciplinar al Dr. McCullough , sin ninguna ayuda externa. El Dr. Baron dijo que el procedimiento disciplinario es privado (aunque McCullough renuncia a toda privacidad), ABIM no quiere que nadie lo sepa.
ABIM y su panel de médicos designados tomarán todas las decisiones sobre la descertificación. No necesitan escuchar a científicos con puntos de vista opuestos sobre lo que constituye información errónea, ni quieren hacerlo.
En otras palabras, ABIM realizará evaluaciones científicas en privado, a puerta cerrada, utilizando un panel designado por ellos. No serán responsables ante ningún escrutinio público. ¡Por lo tanto, allí!
Introducción
En un artículo anterior, escribí que a Peter McCullough se le notificó que la Junta Estadounidense de Medicina Interna quiere quitarle la certificación de la junta porque Peter dijo cosas que eran ciertas en el momento en que las dijo y algunas de ellas resultaron no ser ciertas más tarde. . Básicamente, como Peter no puede predecir el futuro, es culpable de difundir información errónea.
Sin embargo, es interesante que lo mismo ocurre con todos los médicos certificados por ABIM. Esos médicos les dijeron a las personas que las vacunas los protegerían contra el COVID y ahora sabemos que eso no es cierto. Estos médicos también les dijeron a las personas que “las máscaras funcionan”, lo que les dio a las personas una falsa sensación de seguridad y aumentó las tasas de COVID, causando muertes.
También les dijeron a los pacientes que los tratamientos tempranos como HCQ e ivermectina no funcionan. Y cuando las vacunas finalmente sean generalmente reconocidas como las vacunas más peligrosas jamás inventadas, ABIM se verá obligada a descertificarse si le queda algo de ética en ese momento.
Entonces, en lugar de perseguir a ESOS médicos, ABIM apunta al Dr. McCullough.
El senador Ron Johnson se enteró de la carta y se ofreció a organizar un panel de médicos en Washington DC para resolver lo que la ciencia realmente dice.
El presidente de la ABIM respondió diciendo que es un proceso privado, ellos deciden lo que constituye desinformación y no habrá responsabilidad pública en su proceso. Son el juez, el jurado y el verdugo. Peter puede tener un abogado, pero ellos designan al jurado. Todo se hace a puerta cerrada.
Lo que constituye “desinformación” será determinado exclusivamente por un consejo de médicos que ELLOS designen. No tienen absolutamente ningún interés en facilitar un foro público para escuchar a los expertos de ambos lados.
Solo quieren saber de SUS expertos. Y si sus expertos dictaminan de manera incorrecta, quitarán la certificación de esos expertos, por lo que es un proceso absolutamente justo diseñado para determinar la verdad de manera imparcial.
No hay presión en absoluto sobre el panel médico de jueces, ¿ves?
Así es como funciona.
La patética falta de reacción de la comunidad médica Convencional.
¿Ves algún doctor convencional animando a la ABIM? No.
¿Ve algún documento convencional que defienda al Dr. McCullough contra esta extralimitación de la ABIM? No.
Los médicos son ovejas. Siguen lo que otros hacen y no hablan. Nada que ganar hablando. ¡Tú tampoco quieres perder tu licencia!
Resumen
Dado que cualquier junta especializada es una organización privada que no rinde cuentas a nadie, técnicamente pueden hacer lo que quieran.
ABIM no quiere un debate público sobre la «desinformación» porque expondría la hipocresía. Todo se está haciendo a puerta cerrada y todos los jueces son designados por la ABIM. Es un sistema amañado. La corrupción en su máxima expresión. A cualquier juez que se oponga al sistema se le revocarán sus certificaciones.
Es el mismo sistema corrupto con los paneles externos de los CDC y la FDA: si agitas el bote, estás fuera del comité externo. La rendición de cuentas es al revés. Debería ser para la gente.
Cuando no hay responsabilidad pública, suceden cosas malas.
El Dr. McCullough debería recibir un premio de la ABIM por tener el coraje de defender la verdad y la ciencia, no por esta horrible carta y el juicio falso.
Para obtener más información sobre las instituciones corruptas, lea este excelente artículo del Instituto Brownstone titulado Las elecciones no solucionarán esto .
Quizás el Dr. McCullough, Kory y otros crearán una nueva junta médica privada llamada algo así como “Junta Estadounidense de Médicos Honestos” o algo así. ¿Qué piensas?
Mientras tanto, Peter debería poder recuperar los daños en un tribunal real si ABIM decide descertificarlo.
Deja una respuesta