ARNm: una seria amenaza para la humanidad

Por DOCTORS4COVIDETHICS

Visto en: Trikooba Blog

A continuación se muestra un correo electrónico que se envió a los suscriptores y amigos de Doctors for Covid Ethics, que resume la primera sesión de nuestro cuarto simposio, cuyo título lleva lo que consideramos una de las lecciones más importantes de la operación COVID-19: las vacunas de ARNm plantean un grave amenaza para la humanidad. 

Hoy les traemos la primera sesión de nuestro simposio más reciente, realizado el 11 de junio de 2022 , titulado Freedom is the Cure: Unpacking and Defeating the Medical Tactics of a World Takeover , generosamente organizado por UK Column y celebrado en colaboración con Children’s Health Defense . 

En este, nuestro cuarto simposio, reunimos a expertos en ciencia, medicina, psiquiatría, finanzas, periodismo y derecho, para ubicar los abusos de la ciencia en torno a COVID-19 en el contexto de una toma de poder global que aumenta rápidamente, y en un contexto histórico. abusos de la profesión médica. Puede leer sobre los  colaboradores del simposio aquí . 

symposium4 page featured 1

Hemos dividido cada sesión en presentaciones individuales para que pueda verlas y compartirlas en su tiempo libre, resumidas con los enlaces a continuación. Mientras tanto, si solo hay una pieza de información que esperamos que se lleve de este evento, para compartir con su familia y amigos, es esta:

Las vacunas de ARNm representan una grave amenaza para la humanidad

Durante la Sesión 1, ocho oradores en seis segmentos ampliaron este tema crucial, cubriendo aspectos científicos, médicos y clínicos, el fraude regulatorio subyacente y las implicaciones legales.

Mira todos los segmentos de la Sesión 1 aquí

1. Sucharit Bhakdi: El mecanismo fundamental del daño es simple y universal

Para abrir el simposio, el inmunólogo y expresidente del Instituto de Microbiología Médica e Higiene de la Universidad Johannes Gutenberg de Mainz, el profesor Sucharit Bhakdi MD, explicó cómo y por qué las inyecciones de ARNm representan un peligro mortal para sus receptores, independientemente de la enfermedad para la que se administran. están desplegados. Llamó a la decisión de usar la proteína de punta mortal COVID para el primer lanzamiento de ARNm una táctica excepcionalmente brillante, bajo la cual se pueden ocultar los peligros inherentes de la tecnología de ARNm.

La realidad, explicó el Dr. Bhakdi, es que la tecnología de ARNm (proteína de punta o no) pervierte el funcionamiento genético de las células del cuerpo al instruirlas para que produzcan fragmentos de enfermedades. Esto transforma nuestras propias células y tejidos de ‘propio’ en ‘no propio’, invitando al sistema inmunológico a atacar. Es una receta para el desastre médico que vuelve al cuerpo contra sí mismo. El Dr. Bhakdi llamó al plan para implementar la tecnología de ARNm subyacente de COVID-19 a las vacunas convencionales:

“La mayor catástrofe concebible provocada por el hombre de todos los tiempos… La introducción rutinaria de vacunas basadas en genes significa la caída del hombre y la humanidad”.

Mira el segmento completo de Sucharit Bhakdi (10m 47s) aquí

2. Michael Palmer: Resumen de la evidencia – prueba irrefutable de causalidad

El Dr. Michael Palmer, exprofesor asociado de bioquímica en la Universidad de Waterloo, proporcionó una descripción general de la evidencia condenatoria de la autopsia, que confirma sin ambigüedades que Sucharit Bhakdi, el primero en el mundo en advertir sobre los coágulos de sangre y el daño a los órganos de las «vacunas» de ARNm, fue Correcto. El Dr. Palmer explicó la importancia de los hallazgos de histología e histopatología de las autopsias posteriores a la vacuna realizadas por el Dr. Arne Burkhardt, que muestran la expresión de la proteína espiga, el ataque inmunitario y el daño catastrófico, como la ruptura de la aorta en órganos de todo el cuerpo.

Screen Shot 2022 06 21 at 3.55.0 scaled

El Dr. Palmer también discutió el hallazgo «muy notable» de que el tejido bronquial en los vacunados continuó expresando la proteína pico durante nueve meses después de la vacunación. “Nos prometieron que esto sería de corta duración”, dijo el Dr. Palmer, y señaló que se esperaba que las moléculas de ARNm inyectadas duraran solo unos días, o como máximo unas pocas semanas.

“La idea propuesta oficialmente… es que el ARNm no se replica. Entonces, ¿cómo es que incluso nueve meses después de la inyección todavía vemos la expresión de la proteína de punta en las membranas mucosas? Esto necesita ser explicado”.

Al igual que los hallazgos de un estudio sueco en 2022 que muestra que la vacuna de ARNm de Pfizer puede convertirse en una copia de ADN que posteriormente puede integrarse en el ADN cromosómico. Tal modificación genética puede explicar la producción de proteína de pico peligrosamente prolongada evidenciada en los hallazgos de la autopsia del Dr. Burkhadt.

Screen Shot 2022 06 21 at 4.51.5 scaled

Sobre todos estos desarrollos, el Dr. Palmer enfatizó:

“Tenemos que esperar que ocurra lo mismo con cualquier otra vacuna de ARNm, independientemente de si está dirigida contra COVID o cualquier otro agente infeccioso”

Mira el segmento completo de Michael Palmer (14m 50s) aquí

3.  Alexandra Latypova: Ensayos preclínicos de vacunas de Pfizer y Moderna: evidencia de fraude científico y regulatorio

Sasha Latypova es experta en desarrollo de fármacos con 25 años de experiencia en I+D farmacéutica, lo que incluye trabajar en ensayos clínicos a nivel mundial e interactuar con la FDA en aprobaciones regulatorias y datos farmacéuticos. Ella llevó a la audiencia a través de las impactantes infracciones del protocolo perpetradas por Pfizer y Moderna para llevar sus vacunas de ARNm al mercado, y el papel de la FDA en evitar esas infracciones.

Sasha Latypova dijo que en cada paso, Pfizer y Moderna mostraron un “ escandaloso desprecio por las normas regulatorias establecidas previamente, y la FDA no retrocedió. Agregó que los reguladores europeos y otros operaron en conjunto con la FDA para permitir que los fabricantes eludieran el protocolo. Compartió una imagen que trazaba los pasos preclínicos típicos omitidos por Pfizer y Moderna, desde las interacciones farmacológicas hasta los efectos cardíacos, la genotoxicidad y la carcinogenicidad.

Screen Shot 2022 06 21 at 8.45.5 scaled
Screen Shot 2022 06 21 at 7.24.3 scaled

Además de derogar sus funciones reguladoras, Sasha Latypova explicó que la FDA engañó al público sobre los datos preclínicos (animales) con respecto a la seguridad en el embarazo. Moderna descubrió que su inyección de ARNm provocó malformaciones esqueléticas estadísticamente significativas en los fetos y las crías de ratas preñadas inyectadas, mientras que la FDA escribió en su sitio web que no hubo malformaciones esqueléticas relacionadas con el embarazo. “ ¿Por qué la FDA miente en nombre del fabricante? — preguntó Sasha Latypova. En el ensayo clínico en humanos de Pfizer, dijo, el 90% de las mujeres embarazadas que fueron seguidas por Pfizer perdieron a su bebé.

Mira el segmento completo de Sasha Latypova (14m 17s) aquí

4. Thomas Binder: perspectiva clínica y sinopsis

El Dr. Thomas Binder es especialista en cardiología y medicina interna, con una tesis en inmunología y virología. Ofreció su perspectiva como médico en ejercicio sobre la necesidad, la eficacia y la seguridad de las vacunas de ARNm, presentando pruebas tanto clínicas como reales de que la campaña de «vacunación» masiva de ARNm no era necesaria, ni eficaz ni segura. En realidad, las inyecciones de ARNm muestran una eficacia negativa, explicó. En otras palabras, hacen más daño que bien, basándose no solo en las bases de datos de eventos adversos, sino también en numerosos artículos revisados ​​por pares.

Screen Shot 2022 06 21 at 10.49 scaled
Screen Shot 2022 06 21 at 10.46 scaled

El Dr. Binder continuó describiendo los síndromes de lesión posteriores a la vacuna causados ​​por una combinación del ataque de uno mismo a uno mismo descrito por Sucharit Bhakdi y Michael Palmer, y la toxicidad conocida de las nanopartículas lipídicas de las inyecciones de ARNm. Los síndromes de lesión posteriores a la vacuna pueden implicar daño localizado en algunas personas y daño generalizado en otras, dijo, lo que resulta en diagnósticos específicos o síndromes sistémicos difusos.

“Por si esto fuera poco, hay represión y negligencia por parte de la mayoría de médicos, hospitales, universidades y revistas médicas. Hay un desastre científico, médico y humanitario de proporciones sin precedentes”. Apenas estamos comenzando a ver «la punta del iceberg», advirtió el Dr. Binder. 

Para aquellos que sufren lesiones por vacunas, el Dr. Binder describió tratamientos específicos para lesiones localizadas y llamó la atención sobre el protocolo para el tratamiento de síndromes posvacunales sistémicos difusos publicado por Frontline COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) el 25 de mayo de 2022.

“Queridos compañeros humanos”, concluyó, “si han sido inyectados… nunca se desesperen. Cada vez hay más médicos dispuestos a ayudarte”.

Mira el segmento de Thomas Binder (16m 44s) aquí

5. Renate Holzeisen y Mary Holland con Polly Tommey: acciones legales contra las aprobaciones de vacunas de ARNm

Polly Tommy, productora de cine, autora y directora de programación de CHD TV , entrevistó a las abogadas Mary Holland, directora del Graduate Lawyering Program de la Facultad de Derecho de la NYU y presidenta de Children’s Health Defense , y Renate Holzeisen , abogada  europea de derechos humanos, Barrister y especialista en derecho europeo e internacional, que está luchando contra las medidas Corona en Europa.

Screen Shot 2022 06 23 at 5.27.5 scaled

Mary Holland describió las acciones legales en curso en los Estados Unidos por parte de Children’s Health Defense, que incluyen:

  • Una petición a la FDA para detener las autorizaciones de uso de emergencia para todas las vacunas COVID, en base a muertes y lesiones.
  • Una demanda contra la FDA por difundir vacunas con autorización de uso de emergencia (EUA) cuando los destinatarios creían que estaban recibiendo versiones autorizadas aprobadas, lo que otorgaba de manera fraudulenta a los fabricantes de vacunas las «amplias protecciones de responsabilidad» en virtud de la EUA.
  • Una segunda demanda contra la FDA que impugna la autorización de vacunas contra el COVID para niños, basada en la acumulación de evidencia de que estos productos “simplemente no son seguros”.

Mary Holland describió las demandas exitosas de EE. UU. contra los CDC y otras agencias hasta la fecha, que han resultado en la anulación de los mandatos de máscaras y vacunas, y agregó que muchas otras demandas de EE. UU. contra las medidas de COVID están en curso. Sobre las perspectivas de éxito legal, dijo:

“Los jueces son humanos… Los tribunales están siguiendo la cultura. Creo que a medida que pase el tiempo veremos más y más éxitos en los tribunales, porque los jueces lo entenderán mejor… Casi todo el mundo en este momento conoce a alguien que murió repentinamente mientras dormía, o tuvo un ataque cardíaco inesperado… Se está filtrando en la cultura de que algo anda desesperadamente mal con estas tomas”. 

Renate Holzeisen explicó el significado legal de hallazgos como el de la Universidad de Malmö que los productos de ARNm conllevan un riesgo real de modificar el ADN, lo que refleja el hecho de que la tecnología de ARNm realiza la misma función que los productos previamente definidos como terapias génicas. Hizo hincapié en que existe una disposición clara en la UE basada en la legislación europea que incluso para los productos que no se definen formalmente como terapias génicas, pero que realizan la misma función, se debe seguir un procedimiento de evaluación a través del Comité de Productos Avanzados. Ese procedimiento implica pruebas de toxicidad genética y carcinogenicidad, que no se han realizado para las ‘vacunas’ de ARNm COVID. Sobre esta base, las acciones legales en Europa buscan el retiro de las autorizaciones condicionales bajo las cuales se implementan las vacunas de ARNm.

Renate Holzeisen describió una decisión legal muy importante tres días antes de un tribunal de Cerdeña, que dictaminó que la inyección obligatoria de COVID violaba la ley constitucional italiana.

Mira el segmento completo (16m 6s) aquí

6. Mary Holland y Brian Hooker con Polly Tommey: efectos del ARNm sobre la fertilidad y la esterilidad

Finalmente, Mary Holland y Polley Tommey se unieron a Brian Hooker , especialista en microbiología y biotecnología y  profesor asociado de biología en la Universidad de Simpson, para hablar sobre las vacunas contra el COVID y la fertilidad. Mary Holland comenzó describiendo una campaña de vacunación respaldada por la OMS en Kenia, que es el tema de un documental llamado  Infertilidad: una agenda diabólica . El documental revela que la OMS trabajó durante 30 años para crear vacunas que causan infertilidad y lanzó vacunas en Kenia que equivalían a la esterilización forzada de mujeres jóvenes.

“En el contexto actual, en el que hablamos de naciones del mundo que entregan la autoridad sanitaria a la OMS, la gente debe comprender que tiene un pasado muy oscuro en África”, dijo. 

Mary Holland citó a un médico keniano en la película que advirtió: “una vez que terminen con África, vendrán por ti”.

Screen Shot 2022 06 23 at 6.33.3 scaled

Brian Hooker elaboró ​​​​sobre ese tema al señalar que las vacunas de ARNm COVID no han sido evaluadas para la seguridad en el embarazo, ni con respecto a los defectos de nacimiento. Agregó que los problemas de fertilidad asociados con las inyecciones de COVID-19 están «fuera del mapa». Los informes de problemas de fertilidad relacionados con la vacuna a VAERS después de las vacunas COVID, dijo, se han multiplicado por 10 en los últimos 18 meses en comparación con los 31 años anteriores.

Los problemas que se informan incluyen dificultades menstruales, eliminación de coágulos, aborto espontáneo, sangrado en mujeres posmenopáusicas y problemas similares en mujeres no vacunadas cercanas a las que sí lo han sido. Además, el desprendimiento del útero, una condición muy rara, ha aumentado dramáticamente en la literatura médica desde el lanzamiento de las vacunas COVID. El Dr. Hooker señaló que estos fenómenos no se limitan a las inyecciones de ARNm y se observan en las inyecciones de COVID. Agregó  que los estudios de biodistribución realizados por Pfizer mostraron que la vacuna se acumula en los ovarios, y que el único estudio en humanos para examinar las inyecciones de COVID durante el embarazo duró solo tres meses.

Polly Tommey preguntó si las madres que inyectan a sus bebés e hijas pequeñas las vacunas COVID pueden estar causando su esterilización. “Sí”, fue la respuesta de Brian Hooker. 

Mira el segmento completo (16m 22s) aquí

Taylor Hudak: Gracias por mirar y por favor comparta esta información.

Taylor Hudak es una  periodista estadounidense enfocada en derechos humanos, libertad de prensa y corrupción global. Investiga, escribe y produce reportajes en video y entrevistas para The Last American Vagabond y acTVism Munich , y  se ha dedicado a brindarle las voces, el conocimiento y las perspectivas de médicos y científicos censurados desde el comienzo de la pandemia fabricada. En este momento de extrema censura y necesidad humana, Taylor Hudak recordó a los espectadores la importancia de compartir la información presentada durante el simposio. Ella dijo:

Screen Shot 2022 06 21 at 11.29 scaled

Mira todo el simposio aquí