por Escrito por Bill Pan a través de The Epoch Times
Visto en: ZeroHedge
Un plan para exigir vacunas contra el COVID-19 para cientos de miles de estudiantes en el Distrito Escolar Unificado de Los Ángeles (LAUSD) permanecerá en pausa después de que un juez del condado de Los Ángeles dictaminó el 5 de julio que el distrito no tiene la autoridad para hacerlo.
En su fallo, el juez Mitchell Beckloff del Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles se puso del lado de un padre cuyo hijo de 12 años asiste a una escuela magnet pública en North Hollywood. El padre presentó la queja en octubre de 2021, aproximadamente un mes después de que LAUSD anunciara su mandato de vacunación.
Según el mandato del distrito , todos los estudiantes elegibles de 12 años o más deben mostrar un comprobante de vacunación contra el COVID-19 u obtener la aprobación de las exenciones antes del 10 de enero para poder asistir a la escuela en persona. Aquellos que no cumplan serían transferidos al programa de aprendizaje remoto del distrito, City of Angels, que ofrece una combinación de instrucción en vivo y autoaprendizaje.
El padre demandante, identificado como GF, argumentó que es injusto e ilegal que el niño, identificado como DF, tenga que perder el lugar que tanto le costó ganar en una escuela competitiva solo porque él y su padre decidieron no vacunarse el mismo día . base de creencias personales.
Según GF, su hijo había adquirido inmunidad natural después de recuperarse de COVID-19. También dijo que le preocupaba que vacunar al niño pusiera en peligro su salud.
“ O le doy una vacuna que temo que pueda dañarlo, o lo envío a una escuela virtual que sé por experiencia y los propios datos del LAUSD demostrarían académicamente muy inferior ”, dijo el padre a principios de este año en una declaración jurada, informó. Servicio de Noticias de la Ciudad. “La idea de dejarlo en una escuela en línea, libre de un programa académico riguroso y separado de sus compañeros de clase de ideas afines, me rompe el corazón”.
Beckloff, quien escribió en marzo en una opinión tentativa que podría desestimar el caso, estuvo de acuerdo con el padre en su fallo final, reconociendo que si DF se niega a cumplir con el mandato, se verá obligado a aceptar una educación muy diferente.
“El [mandato] no se trata simplemente de cómo se imparte la educación o quién puede estar físicamente presente en el campus como lo vio previamente el tribunal. En cambio, el [mandato] dicta a qué escuela puede asistir el estudiante y el plan de estudios que puede seguir recibiendo”, escribió el juez, informó Los Angeles Times.
Leer más aquí…
Deja una respuesta