por Visto en: Activist Post
En una carta dirigida al gobierno de Armenia el 4 de julio, el fiscal general de Armenia, Artur Davtyan, dijo que internet debería estar bajo control estatal y regulado a través de la legislación, según informes de los medios locales .
En ausencia de dicho control, las plataformas de información continúan la difusión sin restricciones de dicho contenido, distorsionando y abusando del principio democrático de la libertad de expresión. Por el contrario, en varios países, incluidos Alemania, Rusia y Georgia, la seguridad de la información distribuida a través de recursos en línea está regulada por actos legales, lee la propuesta.
Según la oficina del Fiscal, la propuesta de monitorear el contenido en línea llega en un momento en que “ha habido un aumento en la propagación de la discriminación nacional, religiosa, sexual o de otro tipo en sitios web y redes sociales de Internet, y otros contenidos prohibidos en Armenia, incluidos anuncios de drogas”. La oficina también señaló en su carta que existe la necesidad de adoptar regulaciones legislativas que podrían “prevenir la distribución” de dicho contenido.
Según una plataforma de periodismo de investigación, Hetq.am, la propuesta refleja el Roskomnadzor, el Servicio Federal de Supervisión de la Comunicación, la Tecnología de la Información y los Medios de Comunicación de Rusia, también conocido como el principal censor de medios e Internet del país. Los críticos de la propuesta la ven como una herramienta de persecución que restringiría la libertad de expresión.
En una entrevista con el Servicio Armenio de Radio Liberty, Shushan Doydoyan, director del Centro para la Libertad de Información con sede en Ereván, dijo : “Desde mi punto de vista, tales iniciativas no son asunto de los fiscales”.
Samvel Martirosyan, analista independiente, escribió en su artículo de opinión que la oficina del fiscal planeaba crear un “ministerio de censura”. Martirosyan, señalando los paralelos con Rosskomnadzor, dijo: “ Si seguimos el camino de Rusia, desde el principio, se anunciará una lucha contra los narcóticos y las llamadas suicidas en Internet. Y luego, un buen día, descubriremos que el estado se dedica al bloqueo. Además, principalmente de carácter político”.
Roskomnadzor comenzó a poner en lista negra y forzar sitios web fuera de línea en 2012 cuando se implementó la ley de lista negra de Internet de Rusia . En ese momento, el estado argumentó que la ley era necesaria para “proteger a los menores de los sitios web que presentan abuso sexual de niños, ofrecen detalles sobre cómo suicidarse, alientan a los usuarios a consumir drogas y sitios que solicitan pornografía infantil”.
Los críticos de la ley dijeron que era solo cuestión de tiempo hasta que la ley se usara contra los sitios orientados a la democracia, según un informe de la BBC. Dos años más tarde, Roskomnadzor empezó a bloquear“sitios que llamaron a disturbios masivos, actividades extremistas o participación en eventos públicos masivos no autorizados”.
Más recientemente, después de que Rusia invadiera Ucrania, Roskomnadzor “ordenó a los medios de comunicación que eliminaran los informes que usaban las palabras ‘asalto’, ‘invasión’ o ‘declaración de guerra’ para describir la incursión militar masiva y no provocada de Rusia en la vecina Ucrania”.
Otros críticos de la propuesta como Boris Navasardyan, presidente del Yerevan Press Club, dijeron que el momento de la propuesta era importante ya que se publicó luego de una reunión de alto nivel entre los jefes de estado en abril de 2022. Según una lista de varios documentos firmados durante de la visita, uno se refirió a la cooperación en el campo de la seguridad de la información entre los dos estados.
De formalizarse la propuesta en la legislación vigente, la normativa se aplicaría tanto a los medios como a las publicaciones compartidas en las redes sociales.
En diciembre del año pasado, los legisladores armenios adoptaron una serie de proyectos de ley controvertidos que “responsabilizarán a los medios de comunicación por utilizar información calumniosa y difamatoria extraída de fuentes ‘no identificables’”, informó Hetq.am.
En marzo del año pasado, la Asamblea Nacional de Armenia introdujo enmiendas al Código Civil, triplicando la sanción económica por difamación o insulto. En una declaración emitida por Freedom House en ese momento, el organismo de control internacional dijo :
“Es desafortunado que el gobierno armenio esté apoyando multas que sofocarán la libertad de expresión y amenazarán la viabilidad financiera de los medios de comunicación en el país. La sociedad civil ha criticado acertadamente el proyecto de ley sobre la base de que se podría abusar de él para imponer multas excesivas y ejercer presión política contra las organizaciones de medios independientes por criticar a políticos y otras figuras públicas poderosas. Instamos a las autoridades armenias a que tomen en serio las preocupaciones de la sociedad civil y las organizaciones de medios, y anulen esta legislación”.
Según la iniciativa Open Internet for Democracy, la serie de medidas legales introducidas en Armenia el año pasado “limitan las libertades periodísticas y, por lo tanto, restringirán potencialmente la capacidad de los periodistas para actuar como vigilantes públicos”.
Fuente: Global Voices
Arzu Geybullayeva es columnista y escritora azerbaiyana, con un enfoque especial en el autoritarismo digital y sus implicaciones en los derechos humanos y la libertad de prensa en Azerbaiyán. Arzu ha escrito para Al Jazeera, Eurasianet, Foreign Policy Democracy Lab, CODA, Open Democracy, Radio Free Europe y CNN International. Es colaboradora habitual de IWPR, Osservatorio Balcani e Caucaso y Global Voices. En 2019, Arzu lanzó Azerbaijan Internet Watch , una plataforma que documenta y monitorea los controles de información en Azerbaijan. Arzu colabora con GV desde mayo de 2010.
Deja una respuesta