por Por ZeroHedge
Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) de EE . UU. dieron ‘sugerencias’ de censura a las empresas de redes sociales y a Google para censurar a los usuarios que expresaron escepticismo o criticaron las vacunas contra el COVID-19, según Washington Free Beacon , que obtuvo un tesoro de comunicaciones internas obtenidas por America First Legal.
Los correos electrónicos , entre el personal de los CDC, Google, Twitter y Meta, algunos de los cuales (como señala Just the News ) eran ex asistentes de Hill y la Casa Blanca, se obtuvieron a través de una demanda de la Ley de Libertad de Información y muestran una amplia cooperación que incluyó amenazas por no eliminar contenido de manera más agresiva.
En el transcurso de al menos seis meses, a partir de diciembre de 2020, los funcionarios de los CDC se comunicaron regularmente con el personal de Twitter, Facebook y Google sobre “información errónea sobre vacunas”. En varios momentos, los funcionarios de los CDC marcaban publicaciones específicas de usuarios en plataformas de redes sociales como Twitter como “publicaciones de ejemplo”.
En un correo electrónico a un miembro del personal de los CDC, un empleado de Twitter dijo que estaba ” esperando establecer chats regulares” con la agencia . Otros correos electrónicos muestran la programación de reuniones con los CDC sobre cómo controlar mejor la supuesta información errónea sobre las vacunas contra el COVID-19. -Baliza gratis
En un correo electrónico de abril de 2021 entre un miembro del personal de los CDC y Facebook, se planteó la preocupación después de que “algoritmos que Facebook y otras redes sociales aparentemente están usando para descartar publicaciones de fuentes de información errónea sobre vacunas también aparentemente descartan mensajes de salud pública válidos, incluidos [Wyoming ] Comunicaciones de salud”.
Otro correo electrónico de marzo de 2021 de un alto miembro del personal de los CDC afirma: “estamos trabajando en un proyecto [sic] con el Censo para aprovechar su infraestructura para identificar y monitorear las redes sociales en busca de información errónea sobre vacunas”.
Además, una cadena de correo electrónico revela que un funcionario de los CDC se presentó en la conferencia “Trusted Media Summit” de Google de 2020, que se llevó a cabo para “periodistas, verificadores de hechos, educadores, investigadores y otras personas que trabajan en el área de verificación de hechos, verificación , la alfabetización mediática y, de otro modo, la lucha contra la desinformación”.
Cuando un organizador le preguntó si el alto funcionario de los CDC permitiría sus comentarios en YouTube, se negó y dijo que no estaba autorizada para hablar en público.
En la misma cadena de correo electrónico con un alto funcionario de los CDC, un miembro del personal de Google ofrece promover una iniciativa de la Organización Mundial de la Salud sobre “abordar la infodemia de COVID-19 y fortalecer la resiliencia de la comunidad contra la desinformación”. Ese mismo miembro del personal de Google se ofrece a presentarle al funcionario de los CDC a un colega de Google que está “trabajando en programas para contrarrestar la información errónea sobre la inmunización”. -Baliza gratis
Mientras tanto, Facebook otorgó a los CDC $ 15 millones en créditos publicitarios para usar en las plataformas de la compañía en abril de 2021.
“Este obsequio será utilizado por la respuesta al COVID-19 de los CDC para respaldar los mensajes de la agencia en Facebook y extender el alcance del contenido de Facebook relacionado con el COVID-19, incluidos mensajes sobre vacunas, distanciamiento social, viajes y otros mensajes de comunicación prioritarios”. lee una nota interna.
Como señala Beacon , el nivel de coordinación entre el gobierno y la gran tecnología plantea dudas sobre hasta qué punto otras empresas privadas están trabajando con el gobierno federal para censurar al público, incluidos los procesadores de pagos, Uber y otras plataformas que han prohibido a los sucios por pensar mal. .
Las revelaciones también han provocado que New Civil Liberties Alliance presente un documento judicial el jueves que busca revivir su demanda contra el gobierno en nombre de los usuarios deshabilitados.
El nuevo abogado de la Civil Liberties Alliance, Jenin Younes, le dijo a Just the News que incorporó “las revelaciones sobre los correos electrónicos de los CDC” en una presentación el jueves que busca reabrir su caso contra los federales en nombre de los usuarios sin plataforma.
Un tribunal federal desestimó ese litigio un mes antes de que un denunciante filtrara documentos que sugerían que la Junta de Gobernanza de la Desinformación del Departamento de Seguridad Nacional, ahora descartada , planeaba “hacer operativa” su relación con las empresas de redes sociales para eliminar contenido . NCLA citó esos documentos en su moción inicial para reabrir en junio. -JTN
JTN señala además que es probable que el volcado de documentos también entre en juego en una demanda de los AG de Missouri y Louisiana contra el gobierno por supuesta colusión con Big Tech para censurar el contenido sobre los orígenes de COVID-19, así como la computadora portátil y el voto de Hunter Biden. -Integridad electoral por correo.
Los federales presentaron una moción para desestimar hace dos semanas por falta de capacidad legal y por no presentar un reclamo. Las respuestas de los AG no deben presentarse hasta la próxima semana.
Los documentos de AFL muestran que los CDC compartieron tuits específicos y publicaciones de Facebook e Instagram como ejemplos de contenido para eliminar, incluida una entrevista con un exvicepresidente de Pfizer , Michael Yeadon, quien desaconsejó tomar vacunas de “recarga”, es decir, refuerzos.
La agencia insertó sus propias recomendaciones de COVID en el código de Google, recibió $ 15 millones en créditos publicitarios de Facebook para promocionar sus mensajes e incluso notificó a Facebook que los mensajes de salud pública de Wyoming se estaban estrangulando como información errónea. -JTN
Recuerde que solo un día después de que los principales funcionarios de salud tuvieran una conferencia telefónica para discutir un artículo de Zero Hedge que destacaba un artículo ahora retirado de investigadores en India que sugería “inserciones similares al VIH” en COVID-19, Twitter prohibió nuestra cuenta durante aproximadamente dos meses. – con el gigante tecnológico afirmando que engañamos a un científico chino (con información disponible públicamente) en otro artículo.
Gracias a una solicitud reciente de la Ley de Libertad de Información (FOIA) de los correos electrónicos de Fauci, sabemos que los Institutos Nacionales de Salud no solo estaban al tanto del informe indio, sino que estaban discutiendo activamente cómo manejarlo.
Un correo electrónico del 31 de enero de 2020 de Issam Ahmed de AFP le pide un comentario al inmunólogo de los NIH, el Dr. Barney Graham:
“Un contacto me dijo que usted podría estar dispuesto a dar una opinión sobre este documento que acaba de publicarse. Sugiere que el nuevo coronavirus tiene cuatro inserciones similares al VIH-1 y esto no es una coincidencia ”, se lee en el correo electrónico.
Graham envía inmediatamente la correspondencia a la Oficina de Comunicaciones y Relaciones Gubernamentales (OCGR) y dice: ” Esta es una que no queremos responder sin un aporte de alto nivel, pero quería que supiera sobre la creciente controversia”.
Dos días después, Jennifer Routh OCGR responde y le dice a Graham: ” OCGR enviará una nota al reportero para que lo rechace, señalando que el documento no está revisado por pares. Háganos saber si recibe solicitudes similares”.
Ese mismo domingo por la mañana , Fauci está conectado, con Sir Jeremy Farrar reenviando el artículo de Zero Hedge después de mencionar cómo el director de la Organización Mundial de la Salud, Tedros Adhanom, y el jefe de gabinete de la organización estaban en un ‘cónclave’ , aparentemente sobre cómo manejar la narrativa, señalando ” Si prevarican [mentir al público] , agradecería una llamada contigo más tarde esta noche o mañana para pensar cómo podemos seguir adelante”.
“¿Tienes un minuto para una llamada rápida?” Fauci responde, después de haber llamado al periódico indio “realmente extravagante”.
Por supuesto, el artículo indio fue retirado rápidamente por sus autores , y la noción de que el COVID-19 podría haber sido creado por el hombre se volvió radiactiva , por un tiempo .
¿Hay alguna duda de cómo ocurrieron nuestras desplataformas de Twitter (y Google), antes de que ambas compañías decidieran revertir sus decisiones?
Deja una respuesta