por Por CHILDRENSHEALTHDEFENSE| MARKETWATCH
Visto en: Trikooba Blog
Los asesores de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades recomendaron el martes por unanimidad la vacuna COVID-19 de Novavax, alegando que los no vacunados son la «población objetivo principal» del producto.
En los últimos meses, la vacunación contra el COVID-19 en los EE. UU. se ha “ ralentizado a paso de tortuga ” a medida que un público cada vez más desconfiado dice “no, gracias” a las vacunas primarias y de refuerzo.
Aún así, las agencias de salud pública de EE. UU. continúan autorizando, aprobando y recomendando vacunas contra el COVID-19 , incluso para bebés .
El martes, los asesores de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), tal vez creyendo que pueden revertir la desaceleración en la «absorción de vacunas» y sin admitir los estragos causados por las inyecciones de Pfizer/BioNTech, Moderna y Johnson & Johnson (J&J). — recomendó por unanimidad la “ Vacuna Novavax COVID-19, con adyuvante ”.
La Administración de Drogas y Alimentos de EE. UU. (FDA) otorgó la semana pasada la Autorización de uso de emergencia (EUA) de Novavax para su vacuna COVID-19, para adultos de 18 años en adelante.
En 2020, Operation Warp Speed otorgó a Novavax, otra compañía que, como Moderna, nunca lanzó un producto al mercado antes de COVID-19, un contrato secreto por valor de $ 1.6 mil millones (ahora se informa como $ 1.8 mil millones ).
Fue uno de los mayores donativos de los contribuyentes canalizados a través de la Operación Warp Speed.
El atractivo argumento de venta de los medios es que la inyección de Novavax es un «cambio de juego» en comparación con las inyecciones de terapia génica vectorizada con adenovirus y ARNm , y debería ser «tranquilizador para aquellos que dudan».
De hecho, según los asesores de los CDC, los no vacunados representan la «población objetivo principal de Novavax».
Para atraer aún más a los no vacunados, los titulares presentan la afirmación engañosa de que la inyección EUA de Novavax, que presenta tecnología de nanopartículas basadas en células de polilla recombinantes , el problemático polisorbato 80 y un adyuvante de nanopartículas nunca antes aprobado llamado Matrix-M, está «libre de efectos secundarios». efectos.”
Sin embargo, el día después de que la FDA emitiera su autorización de Novavax, la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) hizo su propio anuncio, afirmando que estaba actualizando la información de su producto para la inyección de Novavax COVID-19 para revelar efectos secundarios «nuevos».
La lista de efectos secundarios de la EMA incluía “reacción alérgica grave [anafilaxia] y sensación inusual o disminuida en la piel” (llamadas parestesia e hipoestesia, respectivamente).
Además, la EMA dijo que está evaluando la miocarditis y la pericarditis como efectos secundarios de Novavax, señales de seguridad que también se mostraron en el documento informativo de la FDA .
Y en los ensayos clínicos, los adultos mayores que recibieron la vacuna Novavax experimentaron una mayor incidencia de hipertensión en comparación con los del grupo del placebo.
En resumen, como informó The Defender la semana pasada y el mes pasado , la evidencia contradice la minimización de Novavax de la asociación de su vacuna con problemas cardíacos y otros efectos secundarios.
Aparentemente sin darse cuenta de los posibles riesgos cardíacos, los acérrimos que se han tragado los mensajes sesgados de Novavax sugirieron alegremente en comentarios en línea que tomarían problemas extraños de la piel sobre los problemas cardíacos que asocian con otras vacunas COVID-19 cualquier día.
Adyuvantes: ‘déjalos fuera si puedes’
Los adyuvantes, a los que a veces se hace referencia como “el pequeño secreto sucio del inmunólogo ”, son componentes de al menos el 80 % de todas las vacunas . Se supone que «estimulan y mejoran la magnitud y la durabilidad de la respuesta inmune «.
Las acciones adyuvantes adicionales incluyen modificar o ampliar la respuesta inmunitaria en ciertos grupos de edad (como bebés y adultos mayores) que tienden a no responder a las vacunas con tanta fuerza como les gustaría a los fabricantes de vacunas, y aumentar la absorción del antígeno de la vacuna por parte del cuerpo y proteger el antígeno. “de la degradación y la eliminación”.
Se admite con menos frecuencia la sórdida asociación entre las propiedades tenaces e «inmunoestimuladoras» de los adyuvantes y los eventos adversos sistémicos , como neurotoxicidad , problemas autoinmunes «enigmáticos» (denominados «síndrome autoinmune/inflamatorio inducido por adyuvantes» o «ASIA» por el experto en autoinmunidad israelí Yehuda Shoenfeld ), narcolepsia , infertilidad y otros efectos comodín.
Por estas razones, el Dr. Martin Friede , científico principal de la Iniciativa para la Investigación de Vacunas de la Organización Mundial de la Salud (OMS), comentó con franqueza a otros expertos mundiales en vacunas a fines de 2019: «No agregamos adyuvantes a las vacunas porque queremos hacerlo». pero por necesidad percibida.
Fried agregó:
“La primera lección es que, mientras elabora su vacuna, si puede evitar el uso de un adyuvante, hágalo. La lección dos es, si va a usar un adyuvante, use uno que tenga un historial de seguridad. Y la lección tres es, si no vas a hacer eso, piénsalo con mucho cuidado”.
Socavando estos aparentes llamamientos a la seguridad, Friede ha pasado desde entonces al cómplice de la inyección COVID-19 de Pfizer y de la tecnología de vacunas de ARNm en general.
Nanopartículas por dos
Durante muchas décadas, los adyuvantes a base de aluminio fueron el único juego en la ciudad .
Sin embargo, con el florecimiento de la nanotecnología y el estímulo de patrocinadores como los Institutos Nacionales de Salud, los fabricantes cambiaron de marcha hacia una nueva generación de adyuvantes nanotecnológicos «novedosos» diseñados no solo para amplificar las respuestas de la vacuna, sino también para servir como sistemas portadores que distribuyen la carga útil de la vacuna. a las “células clave del sistema inmunitario”.
Generalmente no se menciona en la exageración que rodea a estos adyuvantes basados en nanopartículas de próxima generación la abundante evidencia de la toxicidad de las nanopartículas .
Mucho antes de que aparecieran las vacunas contra la COVID-19, los investigadores advirtieron sobre la capacidad de los nanomateriales para “atravesar membranas biológicas y acceder a células, tejidos y órganos”, como el cerebro, el corazón, el hígado, los riñones, el bazo, la médula ósea y el sistema nervioso, “que las partículas de mayor tamaño normalmente no pueden”.
También advirtieron que en las células, «las mitocondrias celulares y el núcleo celular pueden absorber nanomateriales», con el potencial de mutación del ADN, daño estructural a las mitocondrias y muerte celular.
Además, los investigadores identificaron amplios impactos biotóxicos de las nanopartículas en el sistema cardiovascular , que incluyen «daño y disfunción cardiacos, disfunción vascular, anomalías de EC [células epiteliales] [sic], aterosclerosis, angiogénesis anormal, activación de plaquetas, coagulación sanguínea y trombosis».
Sin embargo, en estudios previos a COVID-19 de vacunas experimentales que contenían Matrix-M de Novavax, los investigadores se entusiasmaron con la acción » significativa » y » potente » del adyuvante basado en nanopartículas, incluidas sus fuertes » propiedades inmunoestimuladoras «, incluso sin ningún antígeno acompañante.
Y, en lo que respecta a las nanopartículas, la inyección de Novavax COVID-19 en realidad ofrece una doble dosis, combinando Matrix-M con nanopartículas de proteína de pico modificadas genéticamente.
Como lo explica Novavax (por alguna razón, puso la palabra «adyuvante» entre comillas), «La proteína de pico es la ‘señal’, pero… queremos que su sistema inmunológico escuche esa señal fuerte y clara [y] ese impulso de señal proviene de nuestro ‘adyuvante’ Matrix-M”.
Fosfolípidos y autoinmunidad
Al igual que los «sistemas transportadores» de nanopartículas lipídicas en las inyecciones de Pfizer y Moderna COVID-19, el adyuvante Matrix-M «inmunoestimulante» incluye dos tipos de moléculas de grasa, colesterol y fosfolípidos , junto con saponinas similares a detergentes .
En biología humana, los fosfolípidos son esenciales para el correcto funcionamiento de las membranas celulares. Pero en el laboratorio de vacunas, las versiones sintéticas se consideran “componentes esenciales de vacunas avanzadas”.
La industria farmacéutica ignora el hecho de que se estima que hasta el 5% de las personas sanas albergan anticuerpos antifosfolípidos, producidos en una respuesta autoinmune «errónea».
Los investigadores han relacionado los autoanticuerpos con el riesgo de síndrome antifosfolípido (APS), un trastorno autoinmune caracterizado por coágulos sanguíneos recurrentes, así como pérdida fetal, retraso en el crecimiento fetal y otras complicaciones obstétricas.
Aunque los investigadores afirman estar desconcertados sobre por qué algunas personas desarrollan APS, los estudios han notado la aparición de APS y otras afecciones autoinmunes luego de recibir numerosas vacunas, incluidas las contra el tétanos , la influenza , el virus del papiloma humano (VPH), y ahora COVID-19 .
En un estudio publicado en agosto de 2021, los autores sugirieron que en las personas con anticuerpos antifosfolípidos preexistentes, las inyecciones de COVID vectorizadas con adenovirus y ARNm, y presumiblemente otros tipos, como la inyección de Novavax, podrían funcionar plausiblemente como «la gota que colma el vaso». atrás”, desencadenando una “activación aberrante de la vía de la coagulación”.
Los reumatólogos también informan aumentos repentinos en los trastornos de la coagulación de la sangre, incluido el APS.
¿El público no vacunado morderá el anzuelo?
En 2005, la EMA reflexionó que si bien los nuevos adyuvantes a menudo tenían problemas para obtener la aprobación debido a problemas de seguridad como «toxicidad aguda y la posibilidad de efectos secundarios retardados… un mayor nivel de toxicidad puede ser aceptable si el beneficio de la vacuna es sustancial».
En un estudio de 2017, los investigadores que estudiaron Matrix-M señalaron con aprobación que la » activación rápida » del sistema inmunitario «es muy deseable en los adyuvantes utilizados para la vacunación de emergencia».
Con su autorización de la inyección mejorada de COVID-19 de Novavax, la FDA parece haber respaldado ambos puntos de vista.
Fuera de los EE. UU., el potente adyuvante de Novavax también se está probando en niños en la nación africana de Burkina Faso, donde casi 1 de cada 10 niños desafortunados que recibieron una vacuna experimental contra la malaria que contenía Matrix-M se retiraron o «se les perdió el seguimiento». -up” antes o justo después de la tercera dosis.
Reconociendo solo siete eventos adversos graves, los investigadores concluyeron: «Ninguno… se atribuyó a la vacuna».
¿Novavax siquiera se toma en serio su producto?
En un comentario publicado en Yahoo! Finance, una persona que se inscribió en los ensayos clínicos de Novavax y luego, después de investigar sobre la compañía no probada, decidió retirarse, notó que el médico que dirigía el ensayo respondió : “Oh, claro, está bien. Quiere esperar y recibir una de las vacunas reales”.
En otra señal de la actitud corporativa indiferente de Novavax, las etiquetas de los viales de la vacuna COVID-19 no contendrán información sobre las fechas de vencimiento , lo que obligará a los proveedores de atención médica a usar una «herramienta de verificación de fechas de vencimiento en línea», que los asesores de los CDC reconocen que podría ser una carga y una fuente de “confusión”.
El diccionario Merriam-Webster define una «nova» como «una estrella que de repente aumenta enormemente su salida de luz y luego se desvanece a su oscuridad anterior en unos pocos meses o años».
¿Diremos lo mismo para la inyección de “Nova”-vax dentro de unos meses o años?
Deja una respuesta