por Por Brandon Smith
Últimamente ha habido muchos rumores sobre una película recientemente estrenada por Netflix titulada ‘Leave The World Behind’ basada en una novela del mismo nombre. La trama gira en torno a un colapso catastrófico en los EE. UU. desencadenado por un ciberataque (y un ataque masivo con drones) que cierra Internet y perturba la economía global, lo que lleva a preguntarse quién podría haber estado detrás del sabotaje.
El aspecto más interesante de la película no es tanto la historia (que, en el mejor de los casos, es mediocre), sino el hecho de que Barack Obama estuvo tan profundamente involucrado en la realización de la película como productor ejecutivo y asesor en el guión. Esto ha llevado a muchas personas a sugerir que la película es en realidad programación predictiva: propaganda diseñada para aclimatar a las masas a la idea de un evento que se planea que suceda en un futuro cercano.
Se plantearon preocupaciones similares en 2021, cuando el Foro Económico Mundial supervisó un “juego de guerra” llamado Cyber Polygon, un evento destinado a simular un ciberataque masivo a las funciones vulnerables de la red mundial. La razón por la que Cyber Polygon llamó tanto la atención era perfectamente comprensible; El WEF también había organizado otra simulación a finales de 2019 llamada Evento 201. El juego, que incluía a los directores ejecutivos de algunas de las corporaciones de salud y medios más poderosas del mundo junto con numerosos funcionarios gubernamentales, “casualmente” se centró en el brote de una pandemia mundial de coronavirus, y se llevó a cabo solo un par de meses antes de que sucediera lo real.
En otras palabras, era como si los globalistas del FEM supieran que el covid estaba a punto de atacar.
Si bien las interpretaciones de Hollywood sobre los ataques cibernéticos suelen ser exageradas en términos de sus verdaderos efectos, existe una amenaza muy real y considerable asociada con tal desastre. Los llamados “expertos” en el campo de la tecnología a menudo descartan los peligros más amplios para Internet porque han sido adoctrinados en la creencia de que el diseño de la web tiene demasiadas redundancias. En otras palabras, actúan como si fuera invencible.
Este no es realmente el caso. Aunque la pérdida de datos se puede evitar mediante el almacenamiento en la nube, Internet como mecanismo aún puede cerrarse o desconectarse deliberadamente durante largos períodos de tiempo.
En el pasado escribí sobre un evento muy interesante que apenas fue cubierto por los medios corporativos llamado “Fastly Outage”. En junio de 2021 hubo una interrupción de Internet que provocó que grandes zonas de la web quedaran completamente a oscuras, incluidos varios sitios de noticias convencionales, Amazon, eBay, Twitch y Reddit. También cayeron una gran cantidad de sitios web gubernamentales. Todo esto sucedió cuando Fastly, la empresa de red de entrega de contenido (CDN), experimentó un “error”. Aunque Amazon volvió a tener su sitio web en línea en 20 minutos, la breve interrupción le costó a la empresa más de 5,5 millones de dólares en ventas.
Una red de entrega de contenido es una red distribuida geográficamente de servidores proxy y sus centros de datos. Constituyen lo que se conoce como la “columna vertebral” de Internet.
Rápidamente identificó y solucionó el problema en dos horas y continúa afirmando que la interrupción no tuvo nada que ver con un ciberataque. Sin embargo, se reveló al público una enorme vulnerabilidad de Internet (un centro de apoyo estructural que Carl von Clausewitz habría llamado “schwerpunkt”). Una parte considerable de la web depende sólo de un puñado de empresas de CDN, incluida Fastly.
También es a través de la connivencia con estas empresas que los gobiernos pueden implementar un “interruptor de interrupción de Internet” ante posibles disturbios civiles. Un ciberataque simplemente eliminaría al gobierno como árbitro (o actuaría como chivo expiatorio de bandera falsa para que el gobierno pueda evitar la culpa). Pero, ¿qué pasaría realmente si perdiéramos Internet durante una semana, un mes o un año? En Estados Unidos, el resultado sería una calamidad porque nuestra economía se ha vuelto demasiado dependiente de la digitalización.
Alrededor del 10% del PIB de Estados Unidos está directamente relacionado con el comercio en línea. Esto no parece mucho, pero una pérdida de ese PIB enviaría a Estados Unidos a una recesión inmediata y pronunciada. Alrededor de 17 millones de puestos de trabajo en Estados Unidos son generados por empresas comerciales de Internet, y alrededor del 38% de estos trabajadores están empleados en pequeñas empresas. Según encuestas, el 70% de los trabajadores estadounidenses dicen que no pueden realizar su trabajo de manera eficaz sin acceso a Internet.
Tenga en cuenta que si la tendencia de “trabajar desde casa” durante los confinamientos por el covid se hubiera mantenido, una parte aún mayor de la economía dependería de la salud de la web.
Las cinco industrias consideradas más vulnerables a los ciberataques son la administración pública, la atención sanitaria y farmacéutica, las finanzas y seguros, la educación y el comercio minorista. Es decir, estas son las industrias que son atacadas con mayor frecuencia. Los ataques a servicios públicos vitales suelen ser los escenarios favoritos de los desastres retratados en la ficción y el cine, pero en realidad son mucho menos preocupantes. El peligro real es la posibilidad de un ataque a Internet como sistema. Todo lo que se necesitaría es que un par de CDN o más se activaran simultáneamente para provocar grandes apagones en línea.
Lo más importante de todo son las formas en que la banca y las finanzas internacionales utilizan las redes en línea para mantener el flujo de dinero. Sin Internet, la velocidad del comercio muere inmediatamente y recuperarla de la implosión podría llevar años.
¿Pero quién se beneficiaría de tal ataque? Ciertamente, las potencias extranjeras podrían ver la destrucción de la infraestructura digital de Estados Unidos como una forma de dañar gravemente al país sin tener que luchar directa y militarmente. Sin embargo, también hay una serie de beneficios para los globalistas.
Por ejemplo, uno de los mayores obstáculos para las élites durante su intento de instaurar la tiranía médica y el ‘Gran Reinicio’ durante la covid fue la proliferación de datos fácticos que desacreditaron la narrativa de la pandemia. Los conservadores estadounidenses representaron una seria barrera para su éxito con decenas de millones de patriotas propietarios de armas que se negaron a cumplir. Cuanto más presionaban, mayores eran las posibilidades de que se produjera una insurgencia armada.
A pesar de que el establishment tenía a todos los conglomerados de Big Tech de su lado cuando se trataba de censura masiva de información contraria, aun así no lograron detener la difusión de la verdad: Covid no estaba ni cerca de la amenaza que promocionaban y el público estaba Los medios alternativos se enteraron rápidamente de ello. Las élites no tenían tanto control sobre la red como pensaban.
En caso de un ciberataque a gran escala, Internet podría cerrarse por completo, dejando sólo los medios de comunicación corporativos para filtrar la información y controlar la narrativa. Los medios alternativos serían silenciados y el público quedaría confundido, buscando desesperadamente respuestas. Curiosamente, este es un tema central del programa ‘Dejar el mundo atrás’ de Obama: la idea de una población completamente aislada de información confiable y luchando por descubrir quién la está atacando.
Internet se ha convertido en un pilar integral de las economías occidentales hasta el punto de que la mayoría de la gente no sabría vivir sin él en caso de que desapareciera. Ésta es la inquietante realidad que enfrentamos en medio de una serie creciente de conflictos geopolíticos y gobiernos más opresivos. Parecería que es sólo cuestión de tiempo antes de que se produzca una perturbación importante.
La solución es bastante sencilla: la localización del comercio y la producción es la forma de evitar el colapso total del espectro, y las redes de comunicación alternativas, como las redes de radioaficionados, pueden evitar el silencio de la información. No hay ninguna razón por la que los estadounidenses deban volverse serviles a los caprichos del globalismo, la cadena de suministro interdependiente o la digitalización; pueden y deben crear su propio plan de respaldo. Lograr que la gente se dé cuenta de esto y aplique medidas locales básicas es donde nos topamos con dificultades. Lamentablemente, muchos ciudadanos del primer mundo asumen que el sistema siempre estará ahí para ellos cuando lo necesiten y no buscan activamente soluciones hasta que el desastre está a sus puertas.
Este artículo fue escrito por Brandon Smith y publicado originalmente en Birch Gold Group.
Procedente de: Alt-Market
Si desea apoyar el trabajo que realiza Alt-Market y al mismo tiempo recibir contenido sobre tácticas avanzadas para derrotar la agenda globalista, suscríbase a nuestro boletín exclusivo The Wild Bunch Dispatch. Obtenga más información al respecto AQUÍ .
A medida que el mundo se aleja del dólar y se acerca a las monedas digitales de los bancos centrales (CBDC), ¿es realmente seguro su 401(k) o su IRA? Una medida inteligente y conservadora es diversificarse hacia una IRA de oro física. De esa manera tus ahorros quedarán en algo sólido y duradero. Obtenga su kit de información GRATUITO sobre cuentas IRA Gold de Birch Gold Group. Sin condiciones, sólo tranquilidad. Haga clic aquí para asegurar su futuro hoy.
Puede ponerse en contacto con Brandon Smith en:
También puedes seguirme en –
TwitterX: @AltMarket1
Deja una respuesta