por Visto en: Infowars
No sería exagerado argumentar que los derechos de propiedad privada, tal como los entienden los pensadores liberales clásicos, aquellos que abrazan la teoría económica austriaca y todos los miembros de una sociedad ilustrada, no son solo la piedra angular, sino también la última defensa de la civilización humana y el estilo de vida occidental en particular.
Nada tiene una oportunidad sin esta premisa. Ninguna prosperidad puede surgir o incluso mantenerse, ninguna de las libertades civiles y libertades humanas que tan a menudo damos por sentadas en estos días, ninguna innovación en los negocios, la tecnología o la ciencia.
El respeto de la propiedad del individuo está en el corazón de la mayoría de nuestras libertades, y cuando el estado o cualquier otra autoridad central cruza esta gran línea roja, provoca un efecto dominó masivo.
Esta erosión de la libertad puede ser lenta, pero ciertamente es constante, y la mayoría de los ciudadanos solo se dan cuenta de los riesgos que enfrentan cuando es demasiado tarde para hacer algo al respecto.
Una campaña implacable
La incursión de los estados en la vida, los negocios, los ahorros y las libertades humanas fundamentales de sus ciudadanos, como la libertad de expresión, ciertamente no es nada nuevo.
De hecho, es una campaña concertada que podría decirse que ha estado ocurriendo desde que surgió la primera forma de gobierno centralizado.
Incluso sin la suposición (bastante segura) de que la megalomanía y una sed patológica de poder y control sobre otras personas fueron la principal motivación detrás de esto, siempre ha habido entre nosotros quienes piensan que es lo mejor para los demás y están demasiado ansiosos por “ayudar”. ” y “salvarlos”.
Sin embargo, este impulso hacia la centralización ha visto una aceleración significativa en las últimas dos décadas.
Después de que burócratas y tecnócratas de la Unión Europea, en su mayoría no electos, consolidaron el poder en Europa y los poderes estatales se erosionaron a favor de las autoridades federales e innumerables agencias en los Estados Unidos, la aguja realmente se movió, y aunque nada sucedió de un día para otro, este cambio ciertamente estableció Occidente en el camino de una centralización cada vez mayor.
Las ideologías tóxicas y las cosmovisiones misantrópicas, como las promovidas por la escuela de Frankfurt y su larga marcha por las instituciones, fueron de gran ayuda en el camino.
Disfrazar el control estatal y las políticas masivas de redistribución de la riqueza como “bienestar” y promoverlas como el “deber” de los ciudadanos de “retribuir” ayudó a disfrazar lo que realmente estaba ocurriendo. Los derechos de propiedad se volvieron condicionales.
Si un ladrón te roba el dinero, tienes todo el derecho a quejarte y él irá a la cárcel.
Pero si el estado hace lo mismo, entonces solo un sociópata se quejaría, porque el estado les está proporcionando a usted y a sus vecinos todo tipo de cosas “gratis”.
Solo una persona responsable de sí misma y la minoría ilustrada entienden que el gobierno solo puede dar lo que antes ha robado. La mayoría de los ciudadanos todavía cree en el mito del estado niñera y en los almuerzos gratis.
El concepto de “gratis” y de “bienes públicos” en particular parece haberse quedado más que cualquier otra cosa.
Especialmente en Europa y en gran parte de la Commonwealth, hasta el día de hoy no solo existe un entendimiento claro, sino una expectativa en la mente de la mayoría de los ciudadanos de que cosas como la educación y la atención médica son y deben ser siempre “gratuitas”.
Casi nadie se detiene y pregunta qué significa esto y cómo los servicios que obviamente cuestan cantidades increíbles de dinero pueden ser gratuitos.
Cada vez que hay una elección a la vuelta de la esquina, los gobiernos en ejercicio comienzan a lanzar todo tipo de subsidios y beneficios sociales adicionales desde helicópteros.
Los destinatarios de estos cheques, incluso cuando ellos mismos son contribuyentes, aún perciben estos pagos como asistencia del gobierno, como si su primer ministro o presidente y todos los miembros de su gabinete simplemente hubieran metido la mano en sus propios bolsillos con regalos, por la bondad de sus corazones. .
Por supuesto, una vez que la redistribución de la riqueza se estableció como la norma, también se hizo mucho más fácil impulsar una agenda mucho más agresiva.
Una vez más, con el “paquete” ideológico y político antes mencionado, un odio feroz comenzó a echar raíces, dividiendo nuestras sociedades de manera extremadamente peligrosa, pero también acelerando realmente la concentración del poder en manos de unos pocos.
Hemos visto una enorme escalada de esto en los últimos veinticinco años.
Los “ricos”, el “1 por ciento”, los “privilegiados” y los “capitalistas codiciosos” son todos términos que intentaron describir un grupo de personas en gran parte mítico que tenía sus botas en la garganta de todos los demás.
Al principio, fue solo el dinero lo que convirtió a algunas personas en malas al instante y, por lo tanto, justificó el uso de la fuerza estatal para desposeerlos. Sin embargo, esto pronto se expandió al éxito en general.
Ser mejor que los compañeros de uno, trabajar más duro, cultivar un talento particular, todo se convirtió en razón suficiente para que cualquiera se volviera miembro de ese grupo odiado.
Naturalmente, todo esto es parte integral de la estrategia más amplia de “divide y vencerás” que la mayoría de los políticos todavía usan hoy, quizás más que nunca.
Y una vez que los políticos legitimaron la penalización de los creadores de empleo y los innovadores usurpando sus derechos de propiedad, fue mucho más fácil negarles también a estas personas sus otros derechos.
Y en cuanto a aquellos que todavía pueden encontrar esa idea bastante agradable, principalmente por envidia y bajo el supuesto de que nunca se contarán entre los miembros de esta “élite”, siempre es útil recordar que cuando el estado dice que solo tiene como objetivo el “1 por ciento”, esto siempre es pura mentira.
El “1 por ciento” no es el porcentaje real que está sufriendo los aumentos de impuestos, y ciertamente no son solo aquellos que están mejor quienes pagan el precio.
Los formuladores de políticas siempre están tratando de maximizar las ganancias que obtienen de cada toma de poder y dinero que firman como ley.
Por lo tanto, el nuevo impuesto que se supone apunta a las “multinacionales malvadas” casi siempre afecta también a empresas mucho más pequeñas, negocios locales y tiendas familiares.
Pero lo que es aún más importante es que, a diferencia de los gobiernos, la mayoría de las empresas privadas operan bajo dinámicas económicas básicas y racionales.
“Impulsado por las ganancias” se ha convertido en una especie de mala palabra en estos días, pero las ganancias siguen siendo lo que hace que todo el mundo funcione, lo que paga los salarios y abastece los estantes de nuestras tiendas de comestibles.
Y así, tanto las empresas grandes como las pequeñas consideran la carga fiscal como parte de sus costos, y si los impuestos reducen sus resultados, estos costos simplemente se trasladan a los clientes. Por lo tanto, todos pagan por esta violación de los derechos de propiedad, no solo sus objetivos declarados.
Un comentario en «Si el gobierno puede tomar de un grupo, puede tomar y tomará de todos»