Periodista independiente comenta la decisión del Departamento de Seguridad Nacional estadounidense de desechar la ‘Junta de Gobernanza de la Desinformación’

El editor de Grayzone, Max Blumenthal, dijo que el anuncio del panel del DHS de que «no hay necesidad» de la muy difamada Junta de Gobernanza de la Desinformación es un «golpe para la ‘industria de la desinformación’».

Un panel asesor del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) declaró el lunes que ahora «no hay necesidad» de la Junta de Gobernanza de Desinformación, que la administración de Biden retiró en mayo en medio de la indignación pública generalizada por lo que rápidamente se denominó el «Ministerio de la Verdad».

Si bien no se espera que el informe final del subcomité del Consejo Asesor de Seguridad Nacional se publique hasta principios de agosto, la declaración se informa ampliamente como el último clavo en el ataúd.

“No hay espacio para una junta de gobierno de desinformación separada”, según el copresidente del panel Michael Chertoff, coautor de la Ley PATRIOTA bajo el presidente de EE. UU. George W. Bush, lo que indica que es posible que ya estén en marcha otros esquemas para vigilar el discurso de los estadounidenses.

Una ‘hoja informativa’ publicada por el DHS poco después del anuncio de la junta en abril caracterizó a la Junta de Gobernanza de la Desinformación como una defensa contra lo que llamó «desinformación que amenaza la seguridad de los Estados Unidos», específicamente aquellos supuestamente «difundidos por estados extranjeros como como Rusia, China e Irán”.

Pero el feroz rechazo, en gran parte dirigido a la teatralidad extraña y frecuentemente alienante de Nina Jankowicz, la autoproclamada «experta en desinformación» nombrada por Biden para encabezar la junta, llevó rápidamente a la administración a revertir el rumbo y anunciar que el esfuerzo estaba siendo » en pausa” tan solo tres semanas después de su creación.

Cuando el DHS anunció posteriormente la creación de un panel encargado de brindar recomendaciones sobre cómo el departamento “puede ganarse la confianza del público en torno a sus esfuerzos de desinformación” a raíz de la implementación fallida de la junta de supervisión de discursos descartada desde entonces, eso también fue recibido con feroz crítica.

Tanto Jankowicz como el copresidente del subcomité, Chertoff, han sido acusados de difundir desinformación por caracterizar falsamente la notoria computadora portátil Hunter Biden como mera propaganda del Kremlin.El editor de Grayzone, Max Blumenthal, dijo a Sputnik que la aparente muerte de la junta de desinformación representa

«un golpe a la ‘industria de la desinformación’ que ha enfatizado la necesidad de que el estado tome medidas enérgicas contra las fuentes de los medios y las narrativas a las que acusa de haber ‘erosionado la confianza’. .’”El galardonado medio de noticias de Blumenthal fue denigrado una vez como «una fuente no confiable» por Jankowicz en una publicación de Twitter que afirmaba sin evidencia que la fuente de investigación independiente «documenta los crímenes estalinistas contra la humanidad».

“Ahora está cada vez más claro”, dice, “que esos elementos que fomentan el miedo en torno a la desinformación son en realidad simplemente actores políticos que representan un establecimiento cada vez más desesperado y desacreditado que busca silenciar a sus enemigos, que existen dentro de un público al que en gran medida temen”.

Grayzone no era el único medio de comunicación independiente en el radar de Jankowicz, según una explosiva serie de correos electrónicos filtrados obtenidos por el medio que han recibido poca atención en los principales medios de comunicación.

Como Blumenthal informó junto con Kit Klarenberg en junio, Jankowicz también fue consultado sobre los esfuerzos para socavar Consortium News por parte del periodista británico Paul Mason y Andy Pryce, el exjefe de la unidad secreta de la inteligencia británica «Contra la desinformación y desarrollo de medios». Como explicó Blumenthal en junio, los correos electrónicos filtrados demuestran que “un funcionario de inteligencia extranjero ha tratado de sabotear un medio de comunicación independiente con sede en Estados Unidos”.

Aunque Blumenthal se encuentra entre los periodistas independientes y defensores de las libertades civiles que celebran el anuncio del lunes, advirtió que la «referencia del copresidente Chertoff a una ‘junta de desinformación separada’ significa que este esfuerzo simplemente será manejado por los especialistas tradicionales en guerra cibernética dentro del Departamento de Estado». Seguridad Nacional y será visto a través de un punto de vista de seguridad nacional más convencional”.

Si bien “Jankowicz fue, de hecho, el operativo de seguridad demócrata que buscó institucionalizar mecanismos para censurar a los opositores de la administración Biden”, señala Blumenthal, “Chertoff, uno de los orquestadores de la guerra contra el terrorismo, ve la desinformación completamente a través de una lente de seguridad nacional. ”

“La terminación de este proyecto por parte de un segurócrata veterano como Michael Chertoff sugiere que la Junta de Gobierno de Desinformación fue una iniciativa de Nina Jankowicz y elementos políticos dentro de la administración Biden, y no parte de la agenda de seguridad nacional”, explicó Blumenthal.

“En la medida en que el Departamento de Seguridad Nacional lleve a cabo cualquier operación relacionada con la desinformación” en el futuro, “probablemente estará dentro del ámbito tradicional de la guerra cibernética que se ha manejado durante los últimos años”, señaló.

Incluso después de haber sido obligada a abandonar su breve papel como ‘zar de la desinformación’, Jankowicz aparentemente no ha podido resistirse al centro de atención. El domingo, publicó una carta en Twitter que escribió a los senadores Chuck Grassley (R-IA) y Josh Hawley (R-MO), acusándolos de difundir lo que, según ella, eran «narrativas falsas» de que ella «actuaría o podría actuar en [su] capacidad en el DHS para censurar a [sus] compatriotas estadounidenses”.

Pero sus movimientos en los últimos días para bloquear docenas de cuentas, como las de periodistas críticos como Blumenthal*, parecen sugerir que puede haber más que un pequeño elemento de verdad en tales cargos.